云落店私刑害命案

此案发生于清初雍正六年(1728年)。普宁县民邱兴和普宁县狱史邱阿楚告到县衙，海阳县县吏李振川打死挑夫邱阿双。经验尸：邱阿双右额上有木棍击伤痕迹，两手大姆指有被绳索捆伤的伤痕，头上四周有竹篾箍紧的伤痕，左右额角又有木楔子紧压后留下的伤痕、脑后、脸颊、腋肢、下身都有烈火烧烤留下的伤痕，遍身都有藤条乱打留下的伤痕。经查，邱阿双为李振川雇佣的挑夫，因在云落店过夜丢失四两银子，怀疑为邱阿双所偷。同时有挑夫关阿尾、吴阿雄。当场审讯李振川等三人，李振川供认因怀疑邱阿双窃银，故用床上拆下的木棒打他的额角，其余伤痕是云落关卡的蔡管队和四个士兵所打。吴阿雄、吴阿尾也供认“捆打箍烧等事，确为云落关卡的兵丁审贼所干，并说所查问店家徐阿丙。”蓝鼎元想这些刑县奇特，只有捕盗的士兵才有，所说未必没有根据。但又见吴阿雄、吴阿尾手上也有绳捆痕迹，头上和身上也是箍痕和火烧痕迹，只是略微轻些。经问，说系蔡高所干。审问蔡高又屡次伸冤。审问徐阿炳，他的供词与众人大不相同。邱阿双所受伤均为李振川和他的侄子所干，并描述了李振川叔侄俩私刑拷打邱阿双的详情。随后，蓝鼎元捕获了李振川的侄子李阿显。在证据面前，李振川、李阿显供认不讳。于是判决“拟以李振川抵命、李阿显处以杖刑并流放三千里，蔡高、徐阿炳不劝告阻止、吴阿雄、吴阿尾起初招供不实，各打八十大板，押送州府审明。众犯转至按察使处，他以当初禀报的供词为依据，今审李振川、李阿显私刑致死邱阿双，与原报不符，驳回重审。经谨慎经研，认为没有不实之处，依旧照原判禀报上司事。这大大违背了按察使的原意，要以此案易结不结的罪名，革除蓝鼎元的官职。蓝鼎元摆证据，以革职事小，人命事大的道理说服按察使，结果更加得罪了上司。重审在州府进行，批驳审讯以知府胡公为主，蓝鼎元在旁静听，结果与原审供词相同。过了几天，按察使案处审问，供词与原审一致。书吏报告巡抚，巡拱说“可按此判刑，此案遂告结束。