李查蒂案I’affaireLizardi

确定涉外经济合同有效性的世界名案。1861年，墨西哥人李查蒂，23岁在巴黎商店购买了价值8万法郎的宝石并已提货。但向他索款时，他根据其本国法，未满25岁者为未成年人为由，声称不负任何债务。一审法院判决李败诉。李便以他未成年，又未取得监护人的同意； 无权订立合同，所以合同属无效为由，上诉到法国最高法院。《法国民法典》第3条规定： “人的行为能力依当事人本国法。”如依李的本国法，他确系未成年人，因而无缔约能力。但最高法院没有适用墨西哥法，而适用了行为地法即法国法。判词认定李依法国法已达成年年龄、合同有效。判决表明，在涉外经济合同关系中，当事人依属人法无行为能力，但依行为地法有行为能力时，当依行为地法，从而确立了行为地法优先于属人法的原则。该原则意味着对于财产的行为能力不同于身份行为能力，应从适用属人法向适用行为地法过渡。该案的判决在法国形成了这样一种局面：依《法国民法典》第3条第3款“关于个人身份与法律上行为能力的法律，适用于全体法国人，即使其居住于国外时亦同”的规定，法国人在外国订立合同时要适用法国法； 而按李案的判例，外国人在法国订立合同也要适用法国法。对此，许多学者指责法国是尽可能地扩大本国法适用范围的本国法主义。而在近来的贸易中，这种做法被斥为纯粹的贸易保护主义。尽管如此，继李案后，许多国家都引用了这一做法。