艾伯特制药厂诉加德纳案判例

联邦食品和药品委员会专员颁布了一项规章，规定有关说明药品的标签、广告和其他印刷品，如使用商品名称，必须载明特定药品的既定名称。药品制造商对此提起复审诉讼，请求给予宣告性判决，并签发禁止令。原告声称，上述规章超越了该委员会专员的权限。政府抗辩说，在规章适用以前，复审的时机尚未成熟，只有在适用此规章时，此规章才会影响原告人。最高法院驳回了这种理由，提出立即予以复审是合适的，因为本案涉及的争议是法律问题，且规章是最终行政行为，而原告已受命立即服从此规章，否则就有受严厉的刑事或民事制裁的风险，故复审时机业已成熟。(见《美国最高法院判例汇编》第387卷，第149页)