混合式诉讼

封建制国家实行的纠问式诉讼被否定后，在资本主义国家普遍采用的一种诉讼形式。由于它是在吸收纠问式诉讼和控告式诉讼的一些特点而形成的，是纠问式诉讼和控告式诉讼两者批判地结合，因而称为混合式诉讼。其一般特点是，控诉职能和审判职能分开，承认被告人是诉讼主体，享有辩护和其他权利，审判公开，实行言词辩论原则等。但由于各国历史条件、法律渊源的不同，又具有各自的特点。在法、德大陆法系国家，是在批判地继承了纠问式诉讼程序的基础上，吸收了英国的辩论式诉讼程序而形成的，一般被称为职权主义诉讼程序。检察机关积极主动追究犯罪，大多数刑事案件由检察机关代表国家提起公诉。在法庭上，由法官主持审问被告人，不受当事人双方提出的证据和主张的约束；可以依职权调查证据，查证案情；对事实、证据，依法官的内心确信自由作出评断。在英美法系国家，则是在继承和改造控告式诉讼程序，并逐步吸收了大陆法系诉讼程序的一些作法而形成的。传统的理论认为起诉是私诉性质的，任何公民都可以起诉，但近年来也加强了检察机关的公诉。法院保持公正人的地位，不主动追究犯罪，调查证据。在法庭上，双方当事人以平等的地位进行举证和辩论，法官以仲裁人的身份对双方的辩论和争议作出评断。因而又称为当事人主义诉讼程序。原属大陆法系的日本，在第二次世界大战后，受美国刑事诉讼法的影响，改行当事人主义诉讼程序，但仍保留某些职权主义的特点，是又一种混合式诉讼

混合式诉讼

又称“折衷式诉讼”。资产阶级革命后逐步形成的以控诉式诉讼形式或者以纠问式诉讼形式为基础发展成的现代诉讼形式的统称。主要特征： (1) 控诉、审判职能分立，实行不同国家机关的职权分工和制约平衡。(2) 加强对被告人的权利保障，使被告人从被追究的客体变为权利主体，执行辩护职能。(3) 继承和发展了控诉式诉讼中审判公开、当事人平等辩论、陪审制等。(4) 废除刑讯逼供和定案的口供主义，实行法官自由心证制度。由于各国历史传统不同，形成了不同风格的混合式诉讼形式，主要表现为大陆法系的国家职权主义和英美法系的当事人主义。第二次世界大战后，日本刑事诉讼以当事人主义为主而又保留职权主义的某些方面，成为典型的混合式诉讼。

混合式诉讼

一些国家（主要是大陆法系国家）采用的一种兼有纠问式诉讼和控诉式诉讼某些特征的诉讼形式。主要特征是：控诉职能与审判职能分开；刑事案件多由检察机关代表国家提起公诉，侦查秘密进行；民事案件由当事人提出诉讼，法官受当事人所提诉讼请求的约束；审判公开进行，并采用言词辩论方式；法官依职权调查事实，询问当事人、证人等。