处分孤遗田产案

南宋年间，因金兵入侵，解汝霖夫妇双亡，全家被掳，其家业由侄解勤照管，有余荣祖连年入状，告应将汝霖论为户绝，谓解勤欲据为己有，乞求官府籍没其产。官府本来已行拘籍，逢汝霖养女七姑和孙女秀娘回归故里而免行拘没，仍付解勤主管，为此，余荣祖又兴词讼。审理此案的范西堂认为由于官府区处不当，使此案展转十年，不能绝词。解汝霖家业，岁收租毂不下二百石，是殷实之家，解勤管理，既无收支账目，又不为二女主盟婚嫁，只为汝霖立一继子伴哥，因此难免他人非议，“解汝霖既无亲子，合作户绝施行。准法”诸已绝之家而立继绝子孙，谓近亲尊长命继者。于绝家财产，若只有在室诸女，即以全户四分之一给之，若又有归宗诸女，给五分之一。其在室并归宗女即以所得四分，依户绝法给之。止有归宗诸女，依户绝法给外，即以其余减半给之，余没官。止有出嫁诸女，即以全户三分为率，以二分与出嫁女均给，一分没官。若无在室归宗、出嫁诸女，以全户三分给一，并至三千贯止，即及二万贯，增给二千贯。今解汝霖只有幼女，孙女，并系在室，照户绝法均分，各不在三千贯以上。伴哥继绝，合给四分之一，其余三分，均与二女为业”。秀娘被掳后遭遗弃，为襄阳王璋收养八年，欲为子妇，解勤因荣祖之讼，无可凭证，便前往接取，不过为占田之谋计，秀娘承分之后，当回王家；七姑虽本异姓，为汝霖收养，与亲女同，年已二十五，当议婚嫁。故范西堂最后判“当厅将汝霖田产照条均分，置关三本，一付伴哥，听从解勤之命，使之继绝；一付七姑，召人议姻；一付秀娘，收执为业”。并移文襄阳，唤王璋照婚约取回秀娘成婚；并于集市榜示，有愿与七姑议婚者，听自入状。此判报州审核后施行。