结党抢劫案

此案发生于1917年初。江西省南康县和崇义县三点会的首要分子，拜台结党，收藏爆裂物，并且勾通外县匪徒，接济枪弹火药，约定日期抢劫集市。此事被觉察后，几个人即被捉拿到案。对于他们的行为应该成立何项罪名，该县地方审判厅和江西省高等审判厅均有两种说法。甲说认为，根据《惩治盗罪法》第四条第一款的法律要义，具有扰害公共安宁的意思，是本罪成立的最重要条件。因此，收藏爆裂物的人必须具有扰害一般公共安宁的犯意时，才可以援引此条论罪。此条称为匪而称为盗，原因也是如此，如果三点会会徒与邻境党羽勾通，都是以获取钱财为目的，几个月之前表示出某日抢劫某目的地的意思，因而预备火药，还没有着手就被发觉，这种情况不仅难以以罪论，即使是强盗罪亦尚未成立，似乎只构成刑律第二百零三条，和《治安警察法》第二十八条的俱条罪。乙说认为，据刑律第二百零三条的危险物罪，少数人意图为犯罪之用而收藏爆裂物等危险物品的，此罪即告成立。至于会匪号召党徒收藏爆裂物，并勾通外匪接济枪弹火药，约定日期抢劫某地集市，显然有扰害公共安宁之犯意，其情节比危险物罪更为严重，故不能以危险物罪论。况且就盗与匪的关系看，二者有时合而为一，就是说匪通常要为以得财为目的的强盗行为，很少听说许多匪徒火药定期抢劫是不含有得财目的的。而强盗未必要为匪之行为，所以盗与匪相比，匪更具有危害性，对匪更要防范。在《惩治盗匪法》第四条第一款也因此规定，只要意图扰害公安，制造、收藏或携带爆裂物品者，此罪即成立，而不必待其着手此罪才成立。本案罪犯有扰害公安之犯意，又有收藏爆裂物之行为，虽未着手也成立此项罪行。因此江西省高等审判厅函转大理院察核。大理院查明本案情形后，认为乙说适当。