愁郁郁之无快兮，居戚戚而不可。

---

【集校】：

洪兴祖：愁郁郁之无快兮，居戚戚而不可。

校语：之，一作而。快，一作决。

一无可字。

朱熹：愁郁郁之无快兮，居戚戚而不可解。校语：之，一作而。快，一作决。

一无可字。

黄省曾：愁郁郁之无快兮，居戚戚而不。

明繙宋本：同朱本。校语同洪本。

朱多煃：愁郁郁之无快兮，居戚戚而不解。

汪瑗：同朱本。

毛晋：同洪本。

庄允益：同黄本。

刘师培：《文选》潘岳《悼亡诗》注、陆机《答张士然诗》注所引并无可字。

《古诗十九首》注引有可字，居君。

闻一多：居与上下文愁、心、气诸字义不类。王注曰“思念憔悴，相连接也”，疑居爲思之。又案不下当从一本删可字。“思戚戚而不”，与上文“愁郁郁之无快”，(之一作而)下文“心鞿羁而不开”，(原形，详下条。

)“气转而自”，句法一律。《文选》谢灵运《游南亭诗》注，潘安仁《悼亡诗》注，陆士衡《答张士然诗》注引并无可字。朱燮元本，大小雅堂本同。

郭沫若：居字与上文愁字，下文心气字不爲类，当是虑字之。

姜亮夫：快，两家同引一本作决。寅按：形之譌也。

“戚戚不解”与“郁郁无快”，“鞿羁不形”“缭转自缔”句法同，则无可字是也。《文选》潘安仁《悼亡诗》注、陆士衡《答士龙诗》注引此，并无可字。

谭介甫：居，和上句愁字、下二句心气二字不同类，据注当作“思”爲得。

于省吾：《考异》谓“快，一作决。一无可字。”校《考异》所引一本是对的。

本文应作“愁郁郁之无决兮，居戚戚而不”。

《文选·甘泉赋》：“天决兮地垠开”，李注谓“决亦开也”。本文之“无决”与“不”相对爲文。决训开与训除(《诗·天保》的“何福不除”，毛传训除爲开)，互文同义。

《哀郢》称：“心絓结而不兮，思蹇産而不释”，释与开义相因，可以互证。

蒋天枢：同朱多煃本。校语：《补注》本“不”下有“可”字，从两覆宋本删。

何剑熏：居字义不可通，当假爲虑，居、虑同属《鱼韵》，故可相假，观王逸《注》“思念憔悴”，以思念释居，实虑字义。(《楚辞拾瀋》)。【集释】：

王逸：中心烦寃，常怀忿也。

思念憔悴，相连接也。

洪兴祖：，除也，居隘切。

汪瑗：此承上章，言求彭咸之知己而不可得，故极其愁也。郁郁，不舒畅也。

无快，不乐也。居，居然也。

或作退居，非是。盖此时正在石峦之上也。

或作居石峦之上，如后“处雌蜺之标巅，依风穴以自息”之意，亦通。戚戚，迫蹙急切之意。

钱澄之：郁郁寂寂承上章义，惟居寂寂益不可郁郁之愁也。

林云铭：居，坐也。

胡文英：承思心愁苦而浅言之。

文怀沙：郁郁，形容忧愁沉重的意思。居，居留。

戚戚，形容痛苦紧蹙在一起的意思。

，开。(《屈原集》注)

姜亮夫：郁郁，犹言忧郁、郁邑也。

居戚戚句，《章句》释云：“思念憔悴相连接也”，憔悴释戚戚；相连接释不可解；则思念二字，所以释居；居无思念之义，疑居本思之。本章皆从思念想像处立义，必爲思字无疑。

马茂元：居，指居住在屋子里的时候，对前“登石峦”而言。

苏雪林：身在此种环境，长抱忧郁永无快意之时。

况国难严重，自己生命已届尽头，更无法自遣，“愁郁郁之无快”，“居戚戚而不可解”，二语都説明这种形。

蒋天枢：愁，思虑焦苦。

郁郁，堙塞不通。快，喜也。无快，谓不能思得良策，少纡欢顔。戚戚，内心忧戚愁苦。

解，割断。

汤炳正：居，通常。戚戚，忧虑貌。(《楚辞今注》)