重曰：春秋忽其不淹兮，奚久留此故居?

---

【集释】：

王逸：愤懑未尽，复陈辞也。

四时运转，往若流也。何必旧乡，可浮游也。

汪瑗：此章以上，远游之意已略尽矣。此下至末，不过反覆推衍而极言之耳，故以重曰起之。

重者，复也，再也。春秋，错举四时而言之也。

忽，忽然，言易过也。淹，久也。

奚，何也。故居，故乡也。二句即承上二章而申言之也。其意盖谓古之仙人皆超氛埃而去故都，以求免忧患如彼，然而春秋代序，忽然不久，而己历年无成矣，又何必留此故居，不事远游而求仙问道乎?

林云铭：“重曰”，亦歌之音。

申前意。

蒋骥：重，乐之名。

洪氏曰：情志未申，更作赋也。

胡文英：前言“余将焉所程”，则其辞已毕矣，而义有未尽，故再言之。君子进德修业，欲及时也。怀与安，岂所以爲训乎?所以起下欲远游之意。

陈本礼：重曰，郑重言之，以别序文。

王闿运：以上叙作《远游》之意，以下乃赋《远游》，不宜言“重曰”，当云“其词曰”，或但言“曰”。

而此加“重”者，明非其本旨。

姜亮夫：重曰，王逸注：“愤懑未尽，复陈辞也。”洪补曰：“重，直用切，见《骚经》。”此言一再陈辞耳。

按：重本训厚，此言再者，緟之借字。《説文》：緟，增益也。凡重复、重叠字，皆此字之引申，此“重曰”王注以爲复陈辞，义似未尽，考篇后短章，楚辞有“乱曰”、“歌曰”、“少歌曰”、“重曰”等别，细绎文理，此“重曰”略与“乱曰”相同。“乱者”，乐竟而大合唱，以总结全篇之义。“重曰”亦犹“乱曰”，爲全篇慎重而言之义，此得训爲“再曰”、“重言之曰”，与今言“总而言之”义近，亦篇末再唱尔。

王泗原：重，申言的意思。