直接证据

“间接证据”的对称。证据分类的一种。按照证明案件主要事实的分法不同，可以把证据分为直接证据和间接证据。直接证据是一个证据就能直接指明案件主要事实的证据。在刑事诉讼中。案件主要事实是指刑事被告人是否实施了犯罪行为的事实。直接肯定被告人实施了犯罪行为的证据，一般包括被告人供认犯罪的口供，能够指明犯罪分子实施犯罪行为的被害人陈述，目睹被告人实施犯罪行为的证人证言，能够直接指明被告人实施犯罪行为的视听资料或信件等，直接否定被告人实施犯罪行为的直接证据，可以是任何种类的证据。例如，证明被告人未达到责任年龄的书证，证明被告人没有行为能力的鉴定结论，证明被告人不在犯罪现场或没有作案时间的各种证据，以及证明没有发生犯罪事件的各种证据。直接肯定被告人实施了犯罪行为的直接证据的基本特性，在于证据事实与案件主要事实的同一性或重合性。直接否定被告人实施了犯罪行为的直接证据的基本特性，在于该证据对被告人犯罪构成的排除性。运用直接证据认定案件主要事实的过程无须经过推理和论证。只要对直接证据查证属实，就可以直接肯定或否定被告人实施了犯罪行为。有种观点认为，划分直接证据与间接证据的标准是，证据能否直接证明应证事实(或称待证事实、证明对象)。“凡是以直接证明待证之事实者，皆为直接证据”；“凡由他项事实间接证明待证事实者，为间接证据”。

直接证据

“间接证据”的对称。能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件主要事实在刑事诉讼中指被告人是否实施了犯罪行为，在民事、行政诉讼中指当事人争议的法律关系的事实。刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实施犯罪的陈述和证言，民事被告人对原告人所诉事实的承认，书证中关于民事争议事实的记载，均属直接证据。运用直接证据证明案件主要事实相对较为简单，但直接证据本身是否真实可靠，尚需其他证据印证。在司法实践中，通常以直接证据和间接证据互相配合、互相印证来认定案情。

直接证据

“间接证据”的对称。不需要同其他证据结合，即可直接证明案件主要事实（被告人是否实施了犯罪行为或当事人争议的民事法律关系）的证据。如刑事案件中被告人对犯罪事实的承认，民事案件中被告人立的借据等。

直接证据

与“间接证据”相对。能直接证明案件事实的证据。如犯罪嫌疑人、被告人的供述，被害人陈述，目睹犯罪事实发生的证人所作的证言，伪造文件的原件，诬告人的诬告信等等。在我国，对于作为直接证据的被告人供述和辩解，法律不允许将其作为定案的惟一根据。在只有犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，没有其他证据时，不能确定刑事被告人有罪和处以刑罚； 没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。直接证据不能与原始证据混同。后者是根据证据的来源确定的证据，而前者是根据证据与案件事实之间的关系确定的证据。

直接证据

“间接证据”的对称。对一定审计对象有关应证事项可以直接加以证实的审计证据。例如，总分类帐各科目期末余额，对于作为审计对象的会计报表上各有关项目是否正确和真实就可以直接加以证实，对现金报销凭证进行审查取得的结果，可以作为证明现金出纳支出记录是否真实、正确的直接依据。严格地讲，直接审计证据仅指与审计对象的应证事项有着直接关系的证据。如前面所举的两个例子。但如果放宽一点来解释，则付款凭证对于资金平衡表中现金和银行存款项目来说，也可以看作直接证据。

直接证据

positive evidence