王蒙正故入人罪案

宋仁宗景佑三年(1036年)，蕲州管仓库的小官林宗言和崔克明，一个私占官麻，一个私盗官酒，不久事发。知州王蒙正与林宗言有旧怨，就起意借机把林陷入死罪。他向殿直皇甫振借贷银两，收买党羽。派主簿郑照搜求林宗言的劣迹。他吩咐手下的法官，一定将林宗言问成死罪。司理参军刘涣虽没有反对，但是曾经对案子表示疑问。而判官尹奉天却遵照王蒙正的意思，逼出了林宗言的口状。在录问时，虽林宗言一再翻供，可是录问官黄州通判潘衢和蕲春知县苏諲未依法重审。司法参军胡揆依供判刑，录事参军尹化南，照例签署，全案由王蒙正画行，通判张士宗附署，申到提刑司和转运司，两监司均未发现林宗言的冤枉。经过大理寺和刑部例行疏驳时，查清了此案乃是冤案，最后将林宗言和崔克明都从轻发落，只予勒停；王蒙正故入人死罪，本当死刑，但因故入之罪未执行，从死罪上减一等，判流刑，以官当流，合追三官，并予勒停；贬为洪州别驾；尹奉天为王蒙正的从犯，比正犯减一等罪，从宽以官当徒二年，通州张士宗不行监察知州的责任，追两任官，不勒停；潘衢在林宗言翻诉后，不依法请求别推，比推司尹奉天减一等定罪，罚铜三十斤，勒停；苏諲以录问不当，罚铜十斤；皇甫振按“不应得为”判罚铜七斤。尹化南和胡揆，不驳正此案，罚铜五斤。宋代把驳正作为补救冤狱的方式，鼓励司法官吏注意纠正错案和冤案，凡在这方面有成绩的，朝廷都会给与奖励，反之，则与原审官共同承担法律责任。