伪批诬赖案

该案发生于南宋年间。吴五三之父吴亚休将田五亩三角一十步，典与陈税院之父多年，吴五三与兄弟就佃，递年还租无欠，近三、四年，吴五三萌生占田之意，不仅不纳租课，反称其田其父已经赎回，有批约可证，为此陈税院屡屡经官陈诉，吴五三理屈词穷，凭鲍十九等人说和，自认批约假伪，甘愿改佃，移于谬百六种。“秋事告成，吴五三复强割禾稻，反论陈税院不合就南山律院勒从和退佃，又不合经尉司论诉强割，追人搔扰，欲以此为陈税院强占田之罪”。主审官叶岩峰“以吴五三之砧基、批约与陈税院之契书、租札参考其故，真伪易见，曲直显然”。吴五三拿出的砧基簿无头无尾，只是一幅，批约纸色如旧，而字迹如新。陈税院所执吴亚休契及上手赤契，是嘉泰二年八月出卖立契，当年投印管业，割税。吴五三执出的陈税院之父陈解元退赎两批，皆是嘉泰元年八月十二日内书押，先赎后卖，岂不矛盾，显然是吴五三虚妄之词。尚且嘉宝八年吴五三兄弟曾共同立契，将此田卖给陈文，“印契分明”，吴氏兄弟复立租札佃种，已二十余年，吴五三强词诈赖，勘杖八十，毁抹伪批及原用砧基附案，监还田租。陈税院照契管业，从便易佃。