谈《三分事略》：它和《三国志平话》的异同和先后

---

学术论文。刘世德作。载《文学遗产》1984年第4期。文章认为：“《三分事略》和《三国志平话》的情节内容、文字、行款、格式、插图基本相同。它们是同一部书而有不同的名称”；“但它们同中有异。它们是同一部书的不同的刊本”。文章不同意入矢义高认为《三分事略》刊印于元末至正十四年(1354)的说法和陈翔华认为《三分事略》刊印于元明易代之际的说法，指出：《三分事略》的封面标明“甲午新刊”，而“从元初到元末，甲午只有两年，一为世祖至元三十一年(1294)，一为顺帝至正十四年(1354)”。同时，此书卷上和卷中的首叶首行题署均作“至元新刊全相三分事略”，而“元代以‘至元’为年号的有二：一为世祖(1264－1294)，即前至元，一为顺帝(1335－1340)，即后至元。顺帝的至元年号，共六年，其中没有和甲午相遇者，可以排除。而如上文所述，世祖至元三十一年适逢甲午”。因此，文章认为：“既是至元，又是甲午，这样看来，《三分事略》刊印于前至元三十一年(1294)，按理是毫无疑问的了。”这比《三国志平话》的刊印早将近三十年。