领导本质论

领导活动是由领导实践，领导认识和领导评价三种基本活动所组成的一个有机活动系统，这三种基本活动相互联系、相互依存、相互转化，形成了领导活动的全部内容和过程。
在领导活动过程中，涉及许多关系。领导关系是领导主体与领导客体在领导活动中所形成的关系，它表征了以一定组织为纽带，以协调活动为中心的各种参与领导活动的社会要素相互作用的规范形式和有序结构。
领导关系是一种总体性、综合性的关系，是管理领导主体与领导客体的矛盾统一体，这种关系贯穿于人与自然、人与人、人与社会的关系之中，联系着社会的生产力与生产关系、经济基础与上层建筑、社会意识与社会存在等关系的各个方面。领导关系的核心是通过一定的组织，领导主体对领导客体进行协调活动所形成的人与人之间的关系。根据领导主体与领导客体的不同性质，这种组织和协调的方式也就是具有不同的规范形式和结构，因而形成了各种不同形式的领导关系，而经济领导管理关系、政治领导关系和社会领导关系，是其中最基本的领导关系。
(1)经济领导关系。经济领导关系是人们通过各种经济组织（其中最主要是企业组织）对社会经济各种因素进行协调而形成的关系。经济领导关系是人类社会最基本的领导关系，它不仅是最早产生的一种领导关系，而且还贯穿整个人类社会的历史进程，它不仅是影响人类社会生存和发展的极重要的一种社会关系，而且也是其他一切领导关系的基础。
经济领导关系既包含生产力的领导关系，又包含生产关系的领导关系，这使得它具有二重性的本质属性。
马克思指出：“凡是直接生产过程具有社会结合过程的形态，而不是表现为独立生产者的孤立劳动的地方，都必然会产生监督劳动和指挥劳动。不过它具有二重性。”这是说的“监督劳动和指挥劳动”，就是二重性的基本含义。所谓“指挥劳动”，是领导关系的生产力性质，它是由人们共同劳动组织生产力的客观需要所决定的。是处理生产过程中人与自然之间的关系所形成的，表现为组织企业和协调社会共同劳动过程的活动和生产力要素的技术结合，这是领导关系中的自然属性，反映着领导的共性。而所谓“监督劳动”是领导关系中的生产关系性质。它是由维持社会生产关系的客观要求所决定的，是组织协调生产过程中人与人之间的关系，尤其是协调人们物质利益关系的活动和人们的社会结合方式的表现。这是领导关系中的社会属性，反映着领导的属性。领导的自然性和社会性的矛盾是经济领导关系中的基本矛盾。
(2)政治领导关系。政治领导关系是人们通过一定的政治组织，对各种社会集团系统进行协调治理所形成的关系。这里的社会集团系统主要指阶级、政党、民族、国家等，他们都是有一定共同目标，由某种共同利益或思想文化观念所联系起来的人的社会集合体。
那么，政治领导关系有哪些基本性质呢？
第一，政治领导关系是经济领导关系的集中表现。
列宁曾高度概括地指出：“政治是集中了的经济”，“政治是经济的集中表现。”这不仅是指政治领导关系根源于经济领导关系，一定的政治领导的形式和内容，归根到底要从经济关系中才能得到科学的解释和说明，而且表明，各种社会集团的根本经济利益和经济领导关系，必然要通过一定的政治领导关系来保障和实现。政治领导关系实质上是通过一定的管理组织，维护或者反对、限制一定阶级和社会集团的经济物质利益和经济领导关系。各种形式的政治领导本身都不是目的，其根本目的是为了实现一定阶段和社会集团的物质利益。
因此，“政治权力不过是用来实现经济利益的手段。”以社会发展的角度来说，政治领导关系最实质的问题，就是解放生产力，发展生产力，这是衡量任何政治领导是非功过的最根本的尺度。
第二，政治领导关系是一种特殊的社会分工、特殊的劳动形成和社会生产方式所形式的关系。
社会生产分物质资料生产、精神生产和人类自身再生产三大类型。作为社会结构一个组成部分的政治领导，是社会有机整体中，受物质资料生产制约，并与精神生产相适应的一种特殊社会分工，它在执行社会公共事务的管理领导职能方面，是一种“特别劳动”。
政治领导关系的这种特殊性，使得它在社会关系网络中获得了表面相对独立的、超然于社会之上的地位，使国家可能以全社会代表的名义来制约各种政治力量。它本身是可以控制的，并且它可以控制其他社会关系，从而起到社会控制的中心枢纽的作用。
第三，政治领导关系是诸种社会关系集中的、综合的反映和表现； 是影响、牵涉和制约其他各种社会关系的特殊社会关系。
在当代，政治领导关系又扩大到世界的范围，它不仅仅限于国家与国家之间、民族与民族之间的政治关系，甚至也不仅仅限于三个世界之间的政治关系，而且还涉及全人类、全球性的关系。协调各种复杂的政治关系，是一个国家、一个政党制定和执行政策的重要目标，政策和策略因而就成为各种政治领导关系的综合的集中表现。
(3)社会意识领导关系。社会意识领导关系是人们为了达到一定目的，对社会的人的意识和观念形态，对人的社会精神生活进行协调所形成的关系。
社会意识是社会存在的反映，它自身具有能动性和相对独立性，它的领导关系也就具有自己的特殊性和不同的表现形式。
第一，从领导关系的目标来看，社会意识领导的目的主要是通过协调各种社会意识之间及其内部的关系，规范人们的社会行为，来适应以生产实践为基础的整个社会实践的需要。为建立或维持一定的社会关系、社会秩序服务。
第二，以领导关系的层次来看，社会意识的领导关系包含着社会心理关系，而且通过这种管理关系，渗透到经济的和政治的领导关系之中，成为各种管理关系中的一个重要因素。所谓社会心理，指的是一种初级的、没有经过系统加工的社会意识，它直接与日常生活相联系，表面上笼罩着感情的色彩，内在却包含着历史的理性的积淀，具体表现为人们的感情要求、愿望、理想、习惯、道德风尚和审美情趣等。社会心理关系就是这些心理因素之间相互作用和相互转化所形成的一种结构性关系。
同时，心理关系又反过来极大地影响着经济的和政治的领导关系，因为一切领导关系都不可避免地包含着管理领导主体与领导客体之间心理方面的相互影响和相互作用。另一方面，各种社会意识的领导关系又是通过心理关系的不断升华，才得以形成和发展。社会心理是社会意识形式的思想基础，各种社会意识形式的协调活动往往是通过社会心理关系的历史变化而实现的。
第三，社会意识的领导关系不仅仅是思想意识之间的关系，它还包括了人们各种行为之间的协调关系。例如艺术行为、道德行为、政治行为、法律行为中的人与人、人与集体、人与社会之间的关系就需要通过意识的领导来进行规范和协调。人们的行为总是受其思想意识的指引，而社会意识领导的目标就是通过人们的社会行为得到实现和确证的。
一般说来，依据哲学、艺术、道德、政治、法律、思想的排列次序，各种意识领导关系对于社会行为的作用是分别通过不同的形式和途径而达到的。这些形式和途径分别是：对人们的世界观和方法论作思想上的指导、心理感受和情感熏陶、舆论和习俗的导引，进行半强制以至强制性的束缚，它们一个比一个更富有指令性和强制性，而作用的效果也一个比一个更及时、更直接、更迅速。但反过来，这种作用的深刻性和持久性，则依次逐步减弱。同时，由于人类社会行为的复杂性，社会意识的各种领导关系对社会行为的作用及其方式，在不同的历史时期，不同的国家和民族中就有很大的差异。例如，在中世纪的欧洲，宗教管理关系成为支配一切意识形态和社会生活的主导关系； 而在中国，道德领导关系在漫长的封建社会里是社会生活的主导关系，宗教关系则处于很次要的地位，并受着领导关系的强大制约。这是中国与西方在社会行为方面产生重大差异的一个社会原因。
总之，领导关系和领导活动是领导本质两个不同方面的表现形式。然而它们却有着内在的统一性：领导关系是静态的领导活动，领导活动则是动态的领导关系，它们都是领导本质的外在表现，其性质是由领导系统的内在结构所决定的。因此，为了进一步认识领导的本质及其规律，必然对领导系统的结构进行科学分析。

领导本质论

领导关系是领导主体与领导客体在领导活动中所形成的关系，它表征了以一定组织为纽带，以协调活动为中心的各种参与领导活动的社会要素相互作用的规范形式和有序结构。
领导关系是一种总体性、综合性的关系，是管理领导主体与领导客体的矛盾统一体，这种关系贯穿于人与自然、人与人、人与社会的关系之中，联系着社会的生产力与生产关系、经济基础与上层建筑、社会意识与社会存在等关系的各个方面。领导关系的核心是通过一定的组织，领导主体对领导客体进行协调活动所形成的人与人之间的关系。根据领导主体与领导客体的不同性质，这种组织和协调的方式也就是具有不同的规范形式和结构，因而形成了各种不同形式的领导关系，而经济领导管理关系、政治领导关系和社会领导关系，是其中最基本的领导关系。
1.经济领导关系
经济领导关系是人们通过各种经济组织（其中最主要是企业组织）对社会经济各种因素进行协调而形成的关系。经济领导关系是人类社会最基本的领导关系，它不仅是最早产生的一种领导关系，而且还贯穿整个人类社会的历史进程，它不仅是影响人类社会生存和发展的极重要的一种社会关系，而且也是其他一切领导关系的基础。
经济领导关系既包含生产力的领导关系，又包含生产关系的领导关系，这使得它具有二重性的本质属性。
马克思指出： “凡是直接生产过程具有社会结合过程的形态，而不是表现为独立生产者的孤立劳动的地方，都必然会产生监督劳动和指挥劳动。不过它具有二重性。”这里说的“监督劳动和指挥劳动”，就是二重性的基本含义。所谓“指挥劳动”，是领导关系的生产力性质，它是由人们共同劳动组织生产力的客观需要所决定的。是处理生产过程中人与自然之间的关系所形成的，表现为组织企业和协调社会共同劳动过程的活动和生产力要素的技术结合，这是领导关系中的自然属性，反映着领导的共性。而所谓“监督劳动”是领导关系中的生产关系性质。它是由维持社会生产关系的客观要求所决定的，是组织协调生产过程中人与人之间的关系，尤其是协调人们物质利益关系的活动和人们的社会结合方式的表现。这是领导关系中的社会属性，反映着领导的属性。领导的自然性和社会性的矛盾是经济领导关系中的基本矛盾
2.政治领导关系
政治领导关系是人们通过一定的政治组织，对各种社会集团系统进行协调治理所形成的关系。这里的社会集团系统主要指阶级、政党、民族、国家等，他们都是有一定共同目标，由某种共同利益或思想文化观念所联系起来的人的社会集合体。
那么，政治领导关系有哪些基本性质呢？
(1)政治领导关系是经济领导关系的集中表现。
列宁曾高度概括地指出：“政治是集中了的经济”，“政治是经济的集中表现。”这不仅是指政治领导关系根源于经济领导关系，一定的政治领导的形式和内容，归根到底要从经济关系中才能得到科学的解释和说明，而且表明，各种社会集团的根本经济利益和经济领导关系，必然要通过一定的政治领导关系来保障和实现。政治领导关系实质上是通过一定的管理组织，维护或者反对、限制一定阶级和社会集团的经济物质利益和经济领导关系。各种形式的政治领导本身都不是目的，其根本目的是为了实现一定阶段和社会集团的物质利益。
因此，“政治权力不过是用来实现经济利益的手段。”以社会发展的角度来说，政治领导关系最实质的问题，就是解放生产力，发展生产力，这是衡量任何政治领导是非功过的最根本的尺度。
(2)政治领导关系是一种由特殊的社会分工、特殊的劳动形式和社会生产方式所形成的关系。
社会生产分物质资料生产、精神生产和人类自身再生产三大类型。作为社会结构一个组成部分的政治领导，是社会有机整体中，受物质资料生产制约，并与精神生产相适应的一种特殊社会分工，它在执行社会公共事务的管理领导职能方面，是一种“特别劳动”。
政治领导关系的这种特殊性，使得它在社会关系网络中获得了表面相对独立的、超然于社会之上的地位，使国家可能以全社会代表的名义来制约各种政治力量。它本身是可以控制的，并且它可以控制其他社会关系，从而起到社会控制的中心枢纽的作用。
(3)政治领导关系是诸种社会关系集中的、综合的反映和表现；是影响、牵涉和制约其他各种社会关系的特殊社会关系。
在当代，政治领导关系又扩大到世界的范围，它不仅仅限于国家与国家之间、民族与民族之间的政治关系，甚至也不仅仅限于三个世界之间的政治关系，而且还涉及全人类、全球性的关系。协调各种复杂的政治关系，是一个国家、一个政党制定和执行政策的重要目标，政策和策略因而就成为各种政治领导关系的综合的集中表现。
3.社会意识领导关系
社会意识领导关系是人们为了达到一定目的，对社会的人的意识和观念形态，对人的社会精神生活进行协调所形成的关系。
社会意识是社会存在的反映，它自身具有能动性和相对独立性，它的领导关系也就具有自己的特殊性和不同的表现形式。
(1)从领导关系的目标来看，社会意识领导的目的主要是通过协调各种社会意识之间及其内部的关系，规范人们的社会行为，来适应以生产实践为基础的整个社会实践的需要。为建立或维持一定的社会关系、社会秩序服务。
(2) 以领导关系的层次来看，社会意识的领导关系包含着社会心理关系，而且通过这种管理关系，渗透到经济的和政治的领导关系之中，成为各种管理关系中的一个重要因素。所谓社会心理，指的是一种初级的、没有经过系统加工的社会意识，它直接与日常生活相联系，表面上笼罩着感情的色彩，内在却包含着历史的理性的积淀，具体表现为人们的感情要求、愿望、理想、习惯、道德风尚和审美情趣等。社会心理关系就是这些心理因素之间相互作用和相互转化所形成的一种结构性关系。
同时，心理关系又反过来极大地影响着经济的和政治的领导关系，因为一切领导关系都不可避免地包含着管理领导主体与领导客体之间心理方面的相互影响和相互作用。另一方面，各种社会意识的领导关系又是通过心理关系的不断升华，才得以形成和发展。社会心理是社会意识形式的思想基础，各种社会意识形式的协调活动往往是通过社会心理关系的历史变化而实现的。
(3)社会意识的领导关系不仅仅是思想意识之间的关系，它还包括了人们各种行为之间的协调关系。例如艺术行为、道德行为、政治行为、法律行为中的人与人、人与集体、人与社会之间的关系就需要通过意识的领导来进行规范和协调。人们的行为总是受其思想意识的指引，而社会意识领导的目标就是通过人们的社会行为得到实现和确证的。
一般说来，依据哲学、艺术、道德、政治、法律、思想的排列次序，各种意识领导关系对于社会行为的作用是分别通过不同的形式和途径而达到的。这些形式和途径分别是：对人们的世界观和方法论作思想上的指导、心理感受和情感熏陶、舆论和习俗的引导，进行半强制以至强制性的束缚，它们一个比一个更富有指令性和强制性，而作用的效果也一个比一个更及时、更直接、更迅速。但反过来，这种作用的深刻性和持久性，则依次逐步减弱。同时，由于人类社会行为的复杂性，社会意识的各种领导关系对社会行为的作用及其方式，在不同的历史时期，不同的国家和民族中就有很大的差异。例如，在中世纪的欧洲，宗教管理关系成为支配一切意识形态和社会生活的主导关系；而在中国，道德领导关系在漫长的封建社会里是社会生活的主导关系，宗教关系则处于很次要的地位，并受着领导关系的强大制约。这是中国与西方在社会行为方面产生重大差异的一个社会原因。
总之，领导关系和领导活动是领导本质两个不同方面的表现形式。然而它们却有着内在的统一性：领导关系是静态的领导活动，领导活动则是动态的领导关系，它们都是领导本质的外在表现，其性质是由领导系统的内在结构所决定的。因此，为了进一步认识领导的本质及其规律，必然对领导系统的结构进行科学分析。