身毒

中国汉、唐朝史籍对印度的译称。参见“印度”。

身毒

我国古代对印度的称呼。《史记·大宛列传》：“～在大夏东南可数千里。”(大夏：古国名。)
另见561页shēn。

外国

外（外域） 番(番邦；番地；外番) 边国 异国 异域 异邦 异地 异乡 异族 异方 海邦 海表 洋邦 殊域
远方，异域：殊方
外国的：洋(～人；西～；东～；外～)
中东国家：天方(～夜潭)
东亚、南亚、东南亚国家：泰东
印度：竺(竺国；竺干；干竺；天竺) 梵方 梵表 西天(～取经) 天督 身毒 贤豆 西宇 西番 佛国 香城 香国 婆罗门
有关古代印度的：梵(～文；～语)
日本：和(～服；～文) 日(～语；～元) 扶桑 东瀛 东洋
朝鲜：高丽
朝鲜、日本等东方诸国：隅夷
蒙古：鞑
欧美各国：西（泰西）
欧洲封建时代的诸侯国家：公国
美国：美(～籍；～元)
英国：英(～语；～尺)
(本国以外的国家：外国)

另见：国家 世界各地

身毒

177.身2毒(p3011.2)

释文作：古印度的音译。《史记·一二三·大宛传》： “大夏……，其东南有身毒国。” 《集解》引徐广： “身， 或作 ‘乾’ , 又作‘讫’。” 《索隐》： “身， 音乾， 毒音笃。孟康云： ‘即天竺也，所谓浮图胡也。’ ”又《史记·一一六·西南夷传》 “身毒国”《索隐》： “身音捐。”
按： “身”字注音失据； “身毒”条注音混乱，失于抉择，令人莫衷一是，又与“身”字音项之二所注矛盾。兹分述之：
一、“身”字头音项之二，只注拼音yan、|ㄢ, 而无反切音读。考《康熙字典》于身字注音有三：
❶《广韵》：失人切。《集韵》、《韵会》、《正韵》：升人切，并音申(shen--侠补注，下同)。
❷又《史记·西南夷传》 “身毒国”注：《索隐》曰：“身音捐”。(juan)
❸又《韵补》：叶尸连切(shan)。所注三个音项皆有所据， 并无yan音，可证《辞源》所注yan音无来历，不知所据。
二、“身2毒”条于《大宛传》南朝宋·裴骃所作《集解》引徐广所谓“身，或作 ‘乾’， 又作‘讫’”。前者属异文，后者为形近相讹而误作异文，皆非注音；而唐·司马贞《索隐》却据以推导而下断语： “身音乾。”则出现新的分歧；乾， 《康熙字典》注音有四：
❶《唐韵》、《集韵》、《韵会》、《正韵》并：渠焉切，音虔(qian)。
❷《唐韵》：古寒切。《集韵》、《韵会》、《正韵》：居寒切，并音干(gan)。
❸《韵补》： 叶渠巾切， 音勤(qin)。
❹又叶经天切， 音坚(jian)。则乾字既有四音(或取前三读音，第四音读既无反切， 又系宋人叶韵说，可不计)，读者如何取舍？此其一。而四音切皆无yan音读，则与身字头所注yan音龃龉。而本条后项书证于《史记·西南夷传》“身毒国”《索隐》注为： “身音捐。”亦非yan音，又与身字头之读音不一。况且， 本条前后两引《史记》书证，即有二音：乾、捐（严格说应有五个音读），罗列资料， 缺乏取舍， 既与身字头注音yan不合，又令读者莫衷一是。
要之，身字头当补注“捐”音juan，而身2毒条书证只取《史记·西南夷传》，而删除《大宛传》书证，则诸弊可免。

身毒

古印度的别译，原音Sindhu，因印度河得名，后来又扩称南亚次大陆。见于《史记》、《汉书》。身毒，或译贤豆，正音印度、又称天竺或婆罗门。

身毒Yuan—

见“天竺”。

身毒

参见“天竺”。

身毒

指古代的印度。