赵仲邑1914—1984

广东新会人
曾任广西大学、中山大学中文系副教授、教授。著有《<文心雕龙>译注》等。
字：其信
笔名：汀雁
别名：赵宗言、蜗庐

赵仲邑

中山大学中文系教授赵仲邑逝世		光明日报1984年8月23日
赵仲邑（附赵仲邑语言学论著目录）	赖汉纲	中国现代语言学家第3分册第238页

赵仲邑1914—

字其信。广东省新会县人。1935年入北平燕京大学教育系，1936年转入清华大学中文系。毕业后曾任西南联合大学四川叙永分校中文系、西南联合大学中文系助教和清华大学中文系教员。1950年任广西大学中文系副教授。后调入中山大学，任中文系副教授、教授，直至退休。他长期从事古代汉语的教学和研究工作，语法著作有 《古汉语基础知识》 （合作） 一书，以及 《论古代汉语中的虚词“所”和“者”》、《论古代汉语介词“于”“於”“乎”》、《什么是虚词》、《假借字散论》、《说“去”》、《谈助词 “其”》、《句读的问题》、《诗与文对虚词的使用》、《古汉语中名词代词作补语》、《说“步”》、《浅谈古典诗词的语法》、《名词代词作状语》、《谈助词“为”》等20余篇论文。其中《古汉语基础知识》出版后为许多高等院校所采用。他编写了其中的文字、词汇、代词、数量词、虚词、词类的活用、句子的成分、古书的译注等部分。《论古代汉语中的虚词 “所” 和“者”》一文，根据 “所”和 “者”不能单独作句子中的主语或宾语等主要成分的实际，反对有些语法学家把“所”“者”看成特别代词的说法，认为“所”和“者”是结构助词，和别的词语相结合时，便成了“所”字结构和“者”字结构，有称代有关内容的作用。《论古代汉语介词“于”“於”“乎”》一文则着重从来历和用法的角度论述了“于”“於”“乎”这3个介词，认为它们来源于上古的泛声，放在句中可能是介词，也有可能是句中助词，在具体论述中，作者用了许多统计数字来说明问题。论据充分，说服力强。《什么是虚词》 一文主张以句法为划分虚词实词的标准，认为凡不能单独充当句子一般成分——主语、谓语、宾语、状语、定语和补语的词叫虚词。按此标准，他认为虚词只包括介词、连词、助词和叹词，至于象声词，则有的属叹词，有的属形容词，从词法角度而言，不应单立为一类。文章博采《马氏文通》以后众家之说，有独到的见解。《假借字散论》认为假借字是对本字或语言中一个音节而言的，如以第三人称代词“其”为例，本无其字，便假借畚箕的 “箕”，“箕”原作“其”，非代词“其”的本字。是对许慎《说文解字》中所谓“本无其字，依声托事”的具体解释，也是一种新的提法。