赌博绑架案

此案发生于1919年3月。甲、乙、丙、丁、戊、已六人聚赌，甲输其他五人小洋一百五十元。约期交款。后乙、丙查知甲欲携自己存款雇车逃跑，于是一天夜里，乙持大棒，丙、丁、戊、已均持枪械，闯入甲家，鸣枪威吓。甲见丙持枪闯入堂屋，急忙将丙枪夺去，乙见丙枪被夺，即用木棒击甲，误伤丙的顶心，伤势严重。甲被乙等绑至保甲公所。在双方殴斗时，地方保安人员赶到，开枪误中甲父身死，后问甲和家属，均不知是何人放枪将甲父打死。本屯十家长闻讯赶到甲家查看，又到保甲公所将甲松绑放回。丁、戊、已三人闻凶信逃跑，十家长一面派人看住乙、丙，不许远离，一面报告警所。后查乙当时是持木棒，丙枪又被甲夺去，因此这两人都不是杀人正犯。辽宁兴城县地方检察厅认为，甲、乙、丙共同赌博，当照刑律第二百七十六条处断。只是对乙、丙持枪械到甲家强索赌债，后又酿成人命的行为，不知如何审理。奉天高等检察厅将此案转送到总检察厅，后又呈至大理院，请求裁断。大理院的最后回文指出：乙、丙、丁、戊、已因甲欲负赌债出逃，遂分持枪械强入甲家，应查明是否意图强取财物，还是吓诈财物，分别依刑律第三百七十一条第一、第二两款；第三百八十五条、第三百八十二条第一项，及赌博罪的共同正犯问拟。又乙用木棒误伤丙，后并将甲绑起，带到保甲所，其伤害甲、丙的事实，显非同时犯，只是其欲伤甲的行为未遂，自不为罪，但应查明丙受伤的程度，并科乙以过失伤害及私擅逮捕监禁人的罪。丙虽受伤，对于私擅逮捕监禁人如有共同故意，仍应负责。至于甲父被保安人员开枪击伤身死，自应由保安人员负责，若是乙、丙方面的人开枪击毙，则开枪的虽不是乙、丙，如在共同计划的范围内，或临时确有共同的故意，则乙、丙还应担负杀人罪责，并应成立强盗故意杀人罪，保安人员杀人若是乙、丙指使，也应依律办理。