法律的理想类型系统

丹麦的斯堪的纳维亚实在主义法学家A.罗斯(Ross)解释法律的一种模式。他区分决定法律现象的4个相关因素：(1)现实的强制体系；(2)有兴趣的行为态度，即对强制行为的恐惧；(3)无兴趣的行为态度，即社会习俗暗示的特殊法律性质的效力观念；(4)规范的权威性的建立，它决定于产生功能的效力观念的力量。4种因素关系可用图式表达为：

具体可表达为：建立在纯粹强制体系之上的一个社会，避免强制的有兴趣的行为态度越巩固，法律强制实施的机会就相对越少。由于这种社会的暗示力，社会会同时产生一种无兴趣的行为冲动，逐渐地具有一种效力的特征。也就是说，强制性命令本身将逐渐滋生自己的效力，并使之合法化。在这种情况下，法律关系的主体就产生法律规范应该遵守的意识，即无兴趣的行为态度，另一方面，在一个纯粹建立在规范效力之上的权威性体系中，不遵守规范的情况较少发生，因为这里有一种强制的威胁。这样，权威性体系本身就逐渐地具有真实的或强制命令的特征。而这又导致有兴趣的行为态度。法律依赖于权威性或制度性体系，由此产生法律规则并以强制力予以维持。这种理想类型系统有时被扩展为“”形式，这便意味着诸如“公平”、“原则”或“习惯法”等对权威的信仰，通过法院的实践，无须正式规范的媒介，直接成为合法化强制体系的基础。这种合法化建立在产生有兴趣行为态度的能力之上。法律规则的权威性经由“能力”决定个人的心理——物理行为。法律规范成为决定法律现象的因素，它的充当法律现象的综合性因素，部分反映和部分产生真实的行为态度。罗斯这一学说，是以心理学行为主义为指导的。