一、必须坚持走合作化的道路

用合作的方式将分散的小农生产引导到社会主义道路上来，是马克思社会主义革命理论的一个重要组成部分。马克思之所以提出合作化道路，是由农民的特点和社会主义的基本原则决定的。
农民是小私有者，由于农业生产自然性的特点和生产力水平的低下，农民要求稳定的土地占有和基本生产资料私有。“耕者有其田”是千百年来农民最高的经济要求和梦想，也是鼓舞农民投入无产阶级革命的根本动力。在无产阶级夺取政权后，理所当然地要解决农民的土地要求。但是，农民分到土地后，其生产资料的私有和生产经营的分散又与社会主义制度的基本要求相矛盾。社会主义的最终目的是消灭剥削和剥削阶级，实现共同富裕，社会主义生产要求生产资料公有，要求最大限度地实现生产要素优化组合，创造前所未有的生产力，实现农业生产的社会化、现代化。而在农民土地私有、生产分散的情况下，这些都难以做到。由于农户家庭劳动力、土地质量、生产经营水平的不同，势必造成一部分农户率先富起来，而一部分农户则破产，以至典卖土地，出现两极分化。其次，由于农户生产规模狭小，无法抵御大的自然灾害，无法进行大规模农田基础设施建设和使用先进农业机械、农业技术。再次，随着国家工业化的发展，对农产品的需求日益增大，分散的小农经营无法满足社会化需求。因此，土地改革后，执政的中国共产党就面临着如何对小农经济进行改造，使之符合社会主义基本原则要求的问题。在50年代初开始的农业社会主义改造中，中共中央制订了通过生产流通领域各种合作社把千百万小农吸引到社会主义建设事业中来，在生产力进一步发展的基础上，逐步建立生产领域各种合作形式，最终过渡到社会主义大农业的基本方针。在组织形式上创造了从临时互助组和常年互助组发展到半社会主义性质的初级农业生产合作社，再发展到完全社会主义性质的高级农业生产合作社的过渡形式。我国合作化的实践证明，这一合作原则是正确的，符合中国农业的实际，在整个社会主义阶段应始终坚持这一原则。
但是，1958年发动的人民公社运动却背弃了合作化的原则，片面追求一大二公，用行政手段，将农民从高级生产合作社（有的是初级社甚或个体农民）推到人民公社，走上了以“大呼隆”“大锅饭”为特征的所谓社会主义道路，大大挫伤了农民群众的生产积极性。中共十一届三中全会后，山东省同全国一样，否定了人民公社的旧体制，实行了家庭联产承包责任制，农民重又获得了稳定的土地占有。中央号召农民发展各种形式的合作，完善双层经营。但在这一改革过程中，不少地方片面强调“分”，忽视集体经济的发展和统一经营层次，致使一家一户的小生产难以抗御自然灾害和市场风险。直到最近几年，以农业社会化服务为代表的各种农民生产流通合作组织迅速建立起来，农民开始利用多种形式走上合作的道路。尤其是新型的适应农村市场经济的股份合作制空前发展，使合作进入到一个更高的层次，展示了良好的发展前景。实践表明，合作是中国农民走社会主义道路，中国农业实现社会化、现代化的唯一正确选择。中国农村生产关系的变革必须坚持合作化的道路，任何时候放弃合作化的原则，都将破坏农民群众生产积极性，阻碍农村生产力发展。