曲元衡杖杀柏公成母案

唐穆宗朝(公元821—824年)，裴潾任刑部郎中。当时长安城中有个叫曲元衡的前率府仓曹，杖杀百姓柏公成的母亲。柏公成接受了曲元衡的钱财，隐瞒了其母的死讯，不向官府报告。后来事情败露，官府立案审理。法官认为，柏公成之母死在辜限之外，又以曲元衡之父是朝廷官员，曲元衡可受其父官阶的荫护，于是判他殴斗伤人罪，因有父荫，可以钱赎罪。唐律中有“保辜”的规定，即：凡因殴斗致伤他人者，按伤人轻重情况，分别规定期限(用手足伤人者限十日，以其它物件击伤人者限二十日，以兵刃铁器及汤火伤人者限三十日，殴折人肢体及损伤骨头者限五十日)，若被殴伤者在期限内死亡，殴人者依殴斗杀人论罪；若伤者在期限外死亡，或虽在期限内，但是因其它缘故而死亡的，按殴斗伤人论罪。唐律又规定：七品以上之官，可荫护其祖父母、父母、妻、子孙，被荫护者犯流罪以下，可以钱赎罪。本案中，法官偏袒曲元衡，故抓住柏公成之母被杖后死于辜限之外的情况，判其殴斗伤人罪；又援引品官荫护之法，使其以钱赎刑。大理寺又以穆宗颁令赦天下，而免曲元衡之罪。裴潾不同意这种处理，上奏说：“刑罚是国家的权柄，居官者得依法施刑于本部属之内。如果人非在官，又非部属，虽有罪过，不得擅自施刑；必须告于官府，由官府为之申理，个人无权擅行笞杖于平民。曲元衡时非在官，柏公成之母亦非其部属，而私加杖罚于其身，致其身亡，应做为特殊案例来处理，不能拘泥于常法。柏公成受贿于杀母仇人，因母死而取利，悖逆人伦天性，应加极刑。”按唐律：隐匿父母、祖父母丧而不报者，罪列“十恶”中的“不孝”，为十恶不赦之罪。柏公成不但不告发杀母仇人，反而受其财贿，利用母死获利，亦属罪行严重。穆宗闻奏，认为裴潾的话有理，于是命将曲元衡决杖六十配流，柏公成处死。