名义货币需求Nominal Demand for Money

“实际货币需求”的对称。社会各经济部门适应物价增减幅度在名义上增减的货币需求，亦即用货币单位来表示的货币数量。在短期分析中，即价格不变的条件下，名义货币需求量有实际意义。在价格不变时，按票面额计量的单位货币购买力不变，经济个体可以按票面额计量的货币量安排生产和消费，可以不考虑货币购买力的变化安排货币需求量。一旦价格发生变动，名义货币量代表的购买力同样发生了变动。如果想要保持经济个体的既有的生产和消费规模，名义货币需求量必须发生变动。反之，如果名义货币需求量不变，生产和消费规模必然发生变动。

名义货币需求

个人、家庭或企业等经济单位或整个国家在不考虑价格变动时的货币持有量，即用实际货币单位来表示的货币数量。名义货币量的增加来自名义货币量供给增加，即中央银行货币供给的增加。在古典的二分法中，名义货币增加只会引起相应的名义货币需求，对实际经济过程不产生影响，而凯恩斯主义者认为名义货币供给的增加会对实际经济过程产生至少是短期的影响，货币主义者则通过复兴古典的货币数量论，否定名义货币变动对经济具有实际的影响，也正是在说明货币数量变动如何对经济过程中发生影响时，货币主义经济学家们强调并使用了这个概念。
另见 “货币需求”、“货币需求函数”。

名义货币需求nominal money demand

公众在当前价格水平下，对货币的需求。公众对货币的名义需求决定于价格的变动。持有货币量一定的情况下，价格上升，货币所代表的实际价值减少，单位货币价值同物价成反比；物价水平又与货币供应量依同一比例同一方向变动，在价格预期上升的情况下，对名义货币的需求量将同比例上升，所以，货币供应量成为名义货币需求量的主要决定因素，并且在均衡状态下名义货币需求等于货币供应量。
名义货币需求同名义所得和利率高低有关。名义货币需求与名义所得依同一方向变动，而与名义利率成相反方向变动。实际上，名义货币需求受一系列变量影响，表现为多变量综合函数。

名义货币需求

人们在当前价格水平下对货币的需求。它以货币单位(例如“元”)来表示。传统的货币数量论注重货币的流通手段职能，认为货币的价值纯粹源于其交换价值，即对商品和劳务的购买力。因此，大众对货币的需求就是对交换媒介的需求。如果将费雪的交易方程式： (MV=PQ)中的V移至右方，则交易方程式可以转化为一个名义货币的需求方程式：

其中：Md为名义货币需求，P为市场上以货币进行交换的商品和劳务价格的加权平均指数，Q是在市场上以货币形式交换的商品和劳务的数量，V代表一特定时期内每一单位货币周转或流通的速度。V、T都是外生变数，在正常情况下可假定不变，故大众对货币的名义需求与价格水准的涨跌作同一比例之增减，这样交易才能顺利进行。如当价格水准为1时，若3000元货币就能满足个人日常生活的交易需求，设价格上涨1倍，将使名义货币需求增为6000元，才能维持其实际支出水准。
英国经济学家马歇尔和庇古用剑桥方程式：Md=KPQ=KY,Y=PQ(M_d、P、Q的含义与交易方程式同),K表示国民所得中以货币形式持有的份额，亦称为“马歇尔氏K”。)他们将名义货币需求定义为按现价计算的国民总产值，即名义国民总产值的一个份额，是在收入水平Y既定的条件社会愿持有的货币额，K被认为是稳定的，因此大众的名义货币需求稳定地占其年收入的一定比例。例如，如果K=1/4，那就是说社会的名义货币需求等于按现价计算的国民总产值的1/4，在充分就业状态下Q也是常数，故剑桥方程式又可写作：

Md=KPQ

这样，大众对货币的名义需求完全取决于价格P的变动。如果将名义货币需求表示于横轴，而将货币价值(1/P)即物价水平的倒数表现于纵轴，则名义货币需求可用曲线DD表示如图1—3所示：

图1—3

由图1—3可知，名义货币需求与货币价值成同一比例不同方向的变动，货币价值与物价成反比，物价水平又与货币供应量依同一比例同一方向变动，所以货币供应量成为名义货币需求量的主要决定因素，并且在均衡状态下名义货币需求等于货币供应量。
凯恩斯首次强调了货币作为资产或价值储存的重要性。在凯恩斯的货币数量论中，大众的名义货币需求分为两部分，一部分是交易需求，由名义所得的多寡决定；另一部分是资产需求，由利率的高低决定。用符号表示：

名义货币需求与名义所得依同一方向变化，而与名义利率成相反方向变动。
弗里德曼进一步发展了视货币为资产的核心思想，具体分析了影响名义货币需求的多种因素，将名义货币需求定义为受一系列变量的综合影响的函数，它的确定比古典数量论的名义货币需求的确定远为复杂。