11_047序説

【序説】

按：伯魚卒後顔淵卒，顔淵卒後子路卒，子路卒後夫子卒，是歲即周敬王四十一年壬戌也。不知子思生於何歲，而生於壬戌前則無疑。自壬戌至顯王三十三年乙酉，為一百四十四年。而孟子至魏後十八年壬寅去魏適齊赧王元年丁未復去齊。自壬戌至此合為一百六十六年。其在魏稱‘叟’，在齊稱‘四十’，則其年已老。然以孔子之聖，至其晩年則行道之心益衰，不復夢見周公，而有‘歸歟’之歎。孟子之歷説諸侯，亦豈耄期之後乎？以此參考，子思之年長於孟子必不下百有餘歲。若復至孟子長而就學之時，則子思又添若干歲矣，孟子親學子思之説可疑。史記云‘子思年六十〔二〕^[1]’而卒，若然，則受業於其門人亦殆晩矣。格致叢書:孟子於赧王二十六年十一月十五日卒，壽八十四。宛委餘篇:孟子生於周定王三十七年四月二日，卒於赧王二十六年正月十五日。未知何所考矣。朱子序中庸曰‘又再傳而得孟（子）〔氏〕’，與綱目諸書不合，更詳之。
當與第二卷下篇十三章參考。
定王無三十七年。據史記定王在位二十一年，此在孔子前，不須論。貞定王在位二十六年^[2]，距赧王廿六年壬申一百五十餘年，此言不可信。
王世貞云：孟子生於周定王三十七年四月二日，卒於赧王二十六年正月十五日，年八十四。
朱子以孟子七篇為孟子筆執，而或問曰，輯注‘門人不能盡記’，又云‘記者之誤’，‘如何’？朱子答曰：‘後兩説失之。’且如知言、盡心之類，分明言説有未盡，更立定論。然則輯注未及修潤者，或有之矣。若無許大力量見識，孰敢？更商量。然朱子雖以孟子筆執為斷，而至其門人樂正子、屋廬子之徒極其尊稱，若孟子筆執，則必將書其名曰克也、連也，如是則後之尊孟子者，其曷敢擅改之曰‘樂正子’、‘屋廬子’耶？且如首章，孟子手書則當曰‘軻見梁惠王’，後人尊之，加‘孟子’字，當曰‘孟子曰軻見梁惠王’，今乃不然，何也？‘孟子見梁襄王，出，語人曰’云云，若孟子所自作，則又當曰‘軻見梁襄王’，不當下‘出語人曰’四字。竊詳其語勢，則明其語諸人，而人記之者也。愚恐此如論語閔子、有子之例，而樂正、屋廬之徒所作者乎？
晁氏曰：孟子所見諸侯皆稱謚，如齊宣、梁襄、滕文、魯平是也。夫死後有謚，軻無恙時，不應皆死。且惠王元年至平公之卒凡七十七年，軻始見，惠王目之以‘叟’，必已老矣，決不見平公之卒。後人追為之，明矣。