网站首页  词典首页

请输入您要查询的字词:

 

字词 鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析
类别 中英文字词句释义及详细解析
释义

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析

广平兄:

来信收到了。今天又收到一封文稿,拜读过了,后三段是好的,首一段累坠一点,所以看纸面如何,也许将这一段删去。但第二期上已经来不及登,因为不知“小鬼”何意,竟不题作者名字。所以请你捏造一个,并且通知我,并且必须于下星期三上午以前通知,并且回信中不准说 “请先生随便写上一个可也” 之类的油滑话。

现在的小周刊,目录必在角上者,是为订成本子之后,读者容易翻检起见,倘要检查什么,就不必全本翻开,才能够看见每天的细目。但也确有隔断读者注意的弊病,我想了另一格式,如下:

录 目



 
则目录既在边上,容易检查,又无隔断本文之弊,可惜《莽原》第一期已经印出,不能便即变换了,但到二十期以后,我想“试他一试”。至于印在末尾,书籍尚可,定期刊不合宜,擅起此种“心理作用”,应该记大过二次。

《莽原》第一期的作者和性质,都如来信所言,但长虹不是我,乃是我今年新认识的。意见也有一部分和我相合,而是安那其主义者。他很能做文章,但大约因为受了尼采的作品的影响之故罢,常有太晦涩难解处;第二期登出的署著C.H.的,也是他的作品。至于《棉袍里的世界》所说的“掠夺”问题,则敢请少爷不必多心,我辈赴贵校教书,每月明明写定“致送修金十三元五角正”。既有“十三元五角”而且“正”,则又何“掠夺”之有也欤哉!

割舌之罚,早在我的意中,然而倒不以为意。近来整天的和人谈话,颇觉得有点苦了,割去舌头,则一者免得教书,二者免得陪客,三者免得做官,四者免得讲应酬话,五者免得演说;从此可以专心做报章文字,岂不舒服。所以你们应该趁我还未割去舌头之前听完《苦闷之象征》,前回的不肯听讲而逼上午门,也就应该记大过若干次。而我的六十分,则必有无疑。因为这并非“界限分得太清”之故,我无论对于什么学生,都不用“冲锋突围而出”之法也。况且,窃闻小姐之类,大抵容易“潸然泪下”,倘我挥拳打出,诸君在后面哭而送之,则这一篇文章的分数,岂非当在0分以下?现在不然,可知定为六十分者,还是自己客气的。

但是这次试验,我却可以自认失败,因为我过于大意,以为广平少爷未必如此“细心”,题目出得太容易了。现在也只好任凭占卦抽签,不再辩论,装作舌头已经割去之状。惟报仇题目,却也不再交卷,因为时间太严。那信是星期一上午收到的,午后即须上课,更无作答的工夫,一经上课,则无论答得如何正确,也必被冤为“临时预备夹带然后交卷”,倒不如拚出,交了白卷便宜。

今天《京报》上,不知何以琴心问题忽而寂然了,听说馆中还有琴心文四篇,及反对他的十几篇,或者都就此中止,也未可知。今天但有两种怪广告,——欧阳兰及“宇铨先生” ——后一种更莫名其妙。《北大日刊》上又有一个欧阳兰启事,说是要到欧洲去了。

中国现今文坛 (?)的状态,实在不佳,但究竟做诗及小说者尚有人。最缺少的是“文明批评”和“社会批评”,我之以 《莽原》起哄,大半也就为得想引出些新的这样的批评者来,虽在割去敝舌之后,也还有人说话,继续撕去旧社会的假面。可惜现在所收的稿子,也还是小说多。

鲁迅

四月二十八日

【析】 1925年3月11日许广平写第一封信向鲁迅求教;一个月后,她和同学林卓凤一起,第一次来到西三条鲁迅家拜访。对他们师生来说,这一天可以说是揭开了二人关系上崭新的一页。以后的通信,虽说仍然畅谈社会人生种种,却多出了一份情愫、一份特殊的愉悦和轻松,可以说开始带上 “情书” 的性质。

这封4月28日的回信,是许广平到西三条来“探险”后,鲁迅的第二封回信。在此以前三封信,许广平已将署名的“学生”称谓改为 “小鬼”,且在前用括号加以说明“鲁迅先生听承认之名”,而鲁迅前一封回信中也正式启用了这一亲昵的称呼。这封信里,鲁迅又增加了一份亲切。开始即要许广平为自己投的稿“捏造一个”署名来,“并且回信中不准说 ‘请先生随便写上一个可也’之类的油滑话”。“不准说”三字,貌似严厉,实却温和。对鲁迅来说,非亲近的人不会如此之用。除了“小鬼”的昵称外,此信中新出现了两次叫许广平为“少爷”的戏称。一次是劝“少爷”不必担心被他“掠夺”,因为对青年,鲁迅一向甘作他们的牺牲,何况又是许广平这样的进步学生。另一次更有趣,对着许广平来信中胜利地回答了鲁迅上一封信 “我所坐的玻璃窗的房子的屋顶,似什么样子的”这一问题,鲁迅责备自己过于大意,“以为广平少爷未必如此‘细心’,题目出得太容易了。”从这些称呼的变换越来越随便,表述口气越来越温和,且喜悦地容许许广平的调皮并报以玩笑,都可以看出鲁迅对许广平已开始拆去二人之间那一层师生界限,渐渐向许广平热情的吸引靠近。

这封信如同鲁迅的其余作品一样,显示了他始终作为旧社会的捣乱者的坚强决心。许广平上封信引用《猛进》杂志上徐炳昶的反语: “鲁迅的嘴真该割去舌头,因为他爱张起嘴乱说,把我们国民的丑德都暴露出来了。”鲁迅则表示“割舌之罪,早在我的意中,然而倒不以为意”;以下写“割舌”的种种“好处”,是对旧势力向他的围攻的嘲讽。信后又顺便提到“中国现今文坛 (?) 的状况,实在不佳”。“文坛”后带一问号,暗示当时中国并没有真正的文坛存在。信中又表示了鲁迅最希望的是“文明批评”和“社会批评”的稿件,说明他的目的主要还是要“继续撕去旧社会的假面”。鲁迅也明白,一个人的力量毕竟有限,他所以扶助、组织青年写文章、办《莽原》一类刊物,并花大力气在这些刊物的内容及编排上 (如该信开头与许广平讨论 《莽原》刊头),大半也就为由此引些新的这一种批评者来。总之,信中虽大多谈二人之间的一些琐事、趣事,却处处闪烁着战斗的光芒。

轻松的笔调与战斗的思想光芒并在,让人们看到一个伟大的战士是如何将他的事业和感情同时融汇在一起的。

字数:2351
雷锐

张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第306-307页.

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析 - 可可诗词网

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析

广平兄:

廿七日寄上一信,到了没有?今天是我在等你的信了,据我想,你于廿一二大约该有一封信发出,昨天或今天要到的,然而竟还没有到。所以我等着。

我所辞的兼职,(研究教授)终于辞不掉,昨晚又将聘书送来了,据说林玉堂因此一晚睡不着。使玉堂睡不着,我想,这是对他不起的,所以只得收下,将辞意取消。玉堂对于国学院,虽然很热心,但由我看来,希望不多,第一是没有人才,第二是校长有些掣肘(我觉得这样)。但我仍然做我该做的事,从昨天起,已开手编中国文学史讲义,今天编好了第一章;眠食都好,饭两浅碗,睡觉是可以有八或九小时。

从前天起,开始吃散拿吐瑾,只是白糖无法办理。这里的蚂蚁可怕极了,小而红的,无处不到。我现在将糖放在碗里,将碗放在贮水的盘中,然而倘若偶然忘记,则顷刻之间,满碗都是小蚂蚁,点心也这样;这里的点心很好,而我近来却怕敢买了,买来之后,吃过几个,其余的竟无处安放,我住在四层楼上的时候,常将一包点心和蚂蚁一同抛到草地里去。

风也很厉害,几乎天天发,较大的时候,使人疑心窗玻璃就要吹破,若在屋外,则走路倘不小心,也可以被吹倒的。现在就呼呼地吹着。我初到时,夜夜听到波声,现在不听见了,因为习惯了,再过几时,风声也会习惯的罢。

现在的天气,同我初来时差不多,须穿夏衣,用凉席,在太阳下行走,即遍身是汗。听说这样的天气,要继续到十月 (阳历?) 底。

L.S.

九月二十八日夜

今天下午收到廿四发的来信了,我所料的并不错。粤中学生情形如此,却真出于我的“意表之外”,北京似乎还不至此。你自然只能照你来信所说的做,但看那些职务,不是忙得连一点闲空都没有么?我想做事自然是应该做的,但不要拼命地做才好。此地对于外面情形,也不大了然。北伐军是顺手的,看今天的报章,登有上海电(但这些电甚什来路,却不明),总结起来:武昌还未降,大约要攻击;南昌猛扑数次,未取得。孙传芳已出兵。吴佩孚似乎在郑州,现正与奉天方面暗争保定大名。

我之愿“合同早满”者,就是愿意年月过得快,快到民国十七年,可惜到此未及一月,却如过了一年了。其实此地对于我的身体,仿佛倒好,能吃能睡,便是证据,也许肥胖一点了罢。不过总有些无聊,有些不满足,仿佛缺了什么似的,但我也以转瞬便是半年,一年,……聊自排遣,或者开手编讲义,来排遣排遣,所以眠食是好的。我在这里的心绪,还不能算不安,还可以毋须帮助,你可以给学校做点事再说。

中秋的情形,前信说过了,在黑龙江的谢君的事,我早向玉堂提过,没有消息。看这里的情形,似乎喜欢用外江佬,据说是倘有不合,外江佬卷铺盖就走了,从此完事;本地人却永在近旁,容易结仇云。这也是一种特别的哲学。谢君令兄的事,我趁机还当一提;相见不如且慢,因为我在此不大有事情,倘他来招呼我,我也须回看他,反而多一番应酬也。

伏园今天接孟余一电,招他往粤办报。他去否似尚未定。这电报是廿三发的,走了七天,同信一样慢,真奇。至于他所宣传的,是说:L家不但常有男学生,也常有女学生,有二人最熟,但L是爱长的那个的。他是爱才的,而她最有才气,所以他爱她。但在上海,听了这些话并不为奇。

此地所请的教授,我和兼士之外,还有顾颉刚。这人是陈源,我是早知道的,现在一调查,则他所荐引之人,在此竟有七人之多,玉堂与兼士,真可谓胡涂之至。此人颇阴险,先有所谓不管外事,专看书云云的舆论,乃是全都为其所欺。他颇注意我,说我是名士派,可笑。好在我并不想在此挣子孙帝王万世之业,不管他了。只是玉堂们真是呆得可怜。

齐寿山所要的书,我记得是小板《说文解字注》(段玉裁的?),但我却未闻广东有这样的板。我想是不必给他买的,他说了大约已忘记了。他现在不在家,大概是上天津了,问何时回来,他家里的人答道不一定。(季黻来信说如此)

我到邮政代办处的路,大约有八十步,再加八十步,才到便所,所以我一天总要走过三四回,因为我须去小解,而它就在中途,只要伸首一窥,毫不费事。天一黑,我就不到那里去了,就在楼下的草地上了事。此地的生活法,就是如此散漫,真是闻所未闻。我因为多来了几天,渐渐习惯,而且骂来了一些用具,又自买了一些用具,又自雇了一个用人,好得多了;近几天有几个初来的教员,被迎进在一间冷房里,口干则无水,要小便则需远行,还在 “茫茫若丧家之狗”哩。

听讲的学生倒多起来了,大概有许多是别科的。女生共五人。我决定目不邪视,而且将来永远如此,直到离开厦门,和HM相见。东西不大乱吃,只吃了几回香蕉,自然比北京的好。但价亦不廉,此地有一所小店,我去买时,倘五个,那里的一个老婆子就要“吉格浑”(一角钱),倘是十个,便要“能(二)格浑”了。究竟是确要这许多呢,还是欺我是外江佬之故,我至今还不得而知。好在我的钱原是从厦门骗来的,拿出 “吉格浑”“能格浑” 去给厦门人,也不打紧。

我的功课现在有五小时了,只有两小时须编讲义,然而颇费事,因为文学史的范围太大了。我到此之后,从上海又买了约一百元书。建已有信来,讶我寄他之钱太多,他已迁居,而与一个无锡人同住,我想这是不好的,但他也不笨,想不至于上当。

要睡觉了,已是十二时,再谈罢。

九月三十日之夜

【析】 鲁迅与许广平分手后到了厦门,因相隔千里,信件自然增多。这是鲁迅不到一个月中的第七封信,信中多谈到厦门大学后的工作、生活和人事关系,是一封很平常的亲人之间的信件。但从中仍可看出鲁迅正直鲠犟的性格,对许广平的关切钟爱之情更是时时流露于字里行间。

鲁迅原计划到厦大要好好做一番研究工作的。但形势并不如自己之所料。厦门商业气息较重,大学也免不了沾上较多的铜臭。校长林文庆是尊孔的,但又很看重金钱。鲁迅以为校方真心想宏扬学术研究,便将在北京辑成的《古小说钩沉》送去,没料不到半天功夫即退了回来。鲁迅看出了所谓的国学院研究教授有名无实,便准备辞去。后来听说老朋友林语堂(当时任厦大文科主任兼研究院总秘书)为此不安,一夜睡不着,便将辞意取消,但对研究之事已经失望。尽管如此,他仍然做自己“该做的事”,将全力投入教学工作,开始编写中国文学史的讲义。联想到他初到厦大时给许广平的信中说:“看看这里旧存的讲义,则我随便讲讲就很够了,但我还想认真一点,编成一本较好的文学史,”可知鲁迅对工作的认真。这一认真,自然“颇费事,因为文学史的范围太大了”,等于是自找麻烦,但鲁迅却甘之如饴。从平淡的叙述中,可以鲜明地看出鲁迅做人的特色: 踏踏实实,从不虚假。

为了安慰爱人对自己的惦念,鲁迅不厌繁琐地向许广平汇报了自己的生活状况: 已按时吃药,“能吃能睡,也许肥胖了一点”,邮政代办处并不远,生活已“渐渐习惯”,添了一些用具,自雇了一个佣人,“好得多了”。无非是希望爱人放心。然而在叙述这些小事时,也反映出鲁迅对教师之得不到相当尊重的不满,特别提到“几个初来的教员,被迎进一间冷房里,口干则无水,要小便则须远行”,简直“茫茫若丧家之狗。”笔调似嘲似谑,内中却包含了多少对旧社会的愤怒和针砭。

对爱人的思念之情非常自然地在信中汩汩流淌。因为许广平上信谈了广州学生情况之复杂,鲁迅深知她的性格,便谆谆告诫说:“做事自然是应该做的,但不要拚命才好”。又仿佛闲笔似地说到自己唯“愿合同早满”、因 “来此未及一月,却如过了一年了”,“总有些无聊”,半明半隐地暗示爱人不在身边的难过。还有些谐趣的笔墨,借着玩笑的幌子,曲折地吐露出自己的感情。如孙伏园在厦门宣传的“L家(即鲁迅在北京的家——笔者)不但常有男学生,也常有女学生,”“但L是爱长的那个的。他是爱才的,而她最有才气”云云。实是说出了鲁迅的心底话,却又故意评之说:“平凡得很,正如伏园之人,不足多论也。”这是借 “花” 以献“佛”,托人以传情。更有些半严肃半玩笑的决定,作出几乎明朗的表示,如“听讲的学生倒多起来了……女生共五人。我决定目不邪视,而且将来永远如此,直到离开厦门。”为什么“目不邪视”呢?因为“心中藏之,何日忘之,”爱人的影子早将自己对其他女性的兴趣全淹没了。显出鲁迅对爱情的忠贞,简直到了有点迂执的地步,那不是“决定”,而是“誓言”。热恋中的情人是绝对敏感地懂得这个信息的。

此外,信中也略略提到本地人对“外江佬”的奇怪心理,顾颉刚到厦大后安排亲近者,鲁迅自己觉得“可笑” 并不去管他的态度,也可看出性格之耿介正直。

从平淡、朴素、含蓄、委婉的叙述中,表达出独特的个人性格和丰富的内心感情; 从零星琐细的日常小事中,让人感到写信者鲜明的好恶和高尚的情怀,这是《两地书》的总特色之一,这封厦门通信不过更明显些罢了。

字数:3497
雷锐

张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第308-310页.

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析 - 可可诗词网

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析

广平兄:

昨天上午寄出一包书并一封信,下午即得五日的来信,我想如果再等信来而后写,恐怕要隔许多天了,所以索性再写几句,明天付邮,任它和前信相接,或一同寄到罢。

校事也只能这么办。但不知近来如何?但如忙则无须详叙,因为我对于此事并不怎样放在心里,因为这一回的战斗,情形已和对杨荫榆不同也。

伏园已到厦,大约十二月中再去。遇安只托他带给我函函胡胡的一封信,但我已研究出,他前信说无人认识是假的。《语丝》第百一期上徐祖正做的《送南行的爱而君》 的L就是他,给他好几封信,经介绍熟人(=创造社中人),所以他和创造社人在一处了,突然遇见伏园,乃是意外之事,因此对我便只好吞吞吐吐。“老实”与否,可研究之。我又已探明他现在的地位,是中大委员会的速记员,和委员们很接近的,并闻,以备参考。

忽而写信来骂,忽而自行取消的黎锦明也和他在一处,我这几天忽儿对于到广州教书的事,很有些踌躇了,觉得情形将和在北京时相同,厦门当然难以久留,此处也无处可去,实在有些焦躁。我其实还敢于站在前线上,但发见称为“同道”的暗中将我作傀儡或背后枪击我,却比被敌人所伤更其悲哀。长虹和素园的闹架还没有完,长虹迁怒于《未名丛刊》,连厨川白村的书也忽然不过是“灰色的勇气”了。所说小峰也并不能将约定的钱照数给家里,但家用却并没有不足。我的生命,被他们乘机另碎取去的,我觉得已经很不少,此后颇想不蹈这复辙了。

突又发起牢骚来,这回的牢骚似乎日子发得长一点,已经有两三天,但我想明后天就要平复了,不要紧的。

这里还是照先前一样,并没有什么;后听说漳州是民军就要入城了。克复九江,则其事当甚确。昨天又听到一消息,说陈仪入浙后,也独立了,这使我很高兴,但今天无续得之消息,必须再过几天,才能知道真假。

中国学生学什么意大利,以趋奉北政府,还说什么“树的党”,可笑可恨。别的人就不能用更粗的棍子对打么? 伏园回来说广州学生情形,似乎和北京的大差其远,这很出我意外。

十一月九日灯下。

【析】 厦门两月的孤独生活,《狂飙》社的忘恩反噬,使鲁迅产生了许多焦躁的情绪,发了不少牢骚:加上许广平当时的来信谈广州的学潮,心情不佳,使鲁迅原先迫切要到广州去的想法也不禁动摇起来。这封信即反映了鲁迅急切希望爱情却隐隐有所顾虑的矛盾心情。

首先,继高长虹们的围攻后不久,又遇到别的青年对自己的不诚实。李逢吉(参看《两地书·六十九》)托孙伏园带来一信,其中含含胡胡,而鲁迅已推测出其中的原因:“和创造社人在一处了。”其实,这也并非什么坏事,上一信中鲁迅还希望到广州后“与创造社联合起来,造一条战线,更向旧社会进攻”。问题是李逢吉的“老实”与否,值得研究。鲁迅是最不容许虚伪的,虽然不是什么大事,但总与自己性格不合。此外,“忽而写信来骂,忽而自行取消的黎锦明也和他们在一处”,另外还有些鲁迅所认识的人们,等等这些,都增加了鲁迅的不快。

其次,或许是出于一种试探,或许也是出于牢骚,鲁迅“忽儿对于到广州教书的事,很有些踌躇了。”表面的原因是恐怕情形会将和在北京时相同”,暗中的原因还是恐怕在两人的关系中许广平损失太大,即后两信中提到的恐怕 “害马”“终日被播弄于其中而不自拔”,不如自己先作出牺牲。这是利他主义在鲁迅婚姻观中的表现,体现了鲁迅的高尚情怀。然而,真的牺牲了自己就于事情有所裨益么?答案是否定的。厦门“难以久留”,别处又 “无处可去”,焦躁自然更加重了。

鲁迅继续在信中斥责那些忘恩负义的阴险小人,觉得这些“当面称为 ‘同道’”的人,暗中将他作为傀儡,或者从背后向他射击,其悲哀“比被敌人所伤”更甚。自己为他们耗费了大量的时间、精力、生命,现在看来实在太不值得,“此后颇想不蹈这覆辙了”。加之许广平来信谈广州有学生 “学什么意大利,以趋奉北政府”,孙伏园从广州回来也说到那里学生的情况,都很出鲁迅意外。现实教育了鲁迅,使他开始在青年中区分好人与坏人、诚实与虚伪,再也不轻信凡青年就有希望,在牢骚中包含着合理的积极因素。

即使在“牢骚似乎日子发得长一点”的时候,鲁迅也没有忘记政治形势的变化。北伐军胜利进展的消息,使他很为高兴 ,并满怀兴趣注意“续得之消息”。革命形势在发展,鲁迅试图用这个方法作为治疗个人牢骚的一剂特效药。

但是,处在海岛环境寂寞而孤独的厦门,这些牢骚想在“明后天就要平复了”是不容易的。由这封信,远在广州的许广平也产生了一些烦闷,二人感情中出现了一阵小波澜。两颗互相亲近的心,却因为互相要照顾对方,克制自己,那种欲亲反疏、欲言未言的曲笔,也会反而生出一种模模糊糊的隔膜,一种难以言传的轻愁。直到大家解释清楚,那薄薄的一层误会才得以冰释。而恰恰有这段插曲,反而使我们感到鲁迅作为一个人的真实、平凡与可信。

字数:1950
雷锐

张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第310-312页.

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析 - 可可诗词网

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析

广平兄:

五日与七日的两函,今天(十一)上午一同收到了。这封挂号信,却并无要事,不过我因为想发议论,倘被遗失,未免可惜,所以宁可做得稳当些。

这里的风潮似乎还在蔓延,不过结果是不会好的。有几人还想利用这机会高升,或则向学生方面讨好,或则向校长方面讨好,真令人看得可叹。我的事情大略已了,本可以动身了,而今天有一只船,来不及坐,其次,只有星期六有船,所以于十五日才能走。这封信大约要和我同船到粤,现在姑且先行发出。我大概十五上船,也许十六才开,则到广州当在十九或二十日。我拟先住广泰来栈,和骝先接洽之后,便姑且搬入学校,房子是大钟楼,据伏园来信说,他所住的一间就留给我。

助教是伏园去谋来的,俺何敢自以为“恩典”,容易“爆发”也好,容易“发爆”也好,我就是这样,横竖种种谨慎,还是被人逼得不得不能做人。我就来自画招供,自说消息,看他们其奈我何。我对于“来者”,先是抱给与的普惠,而惟独其一,是独自求得的心情。(这一段也许我误解了原意,但已经写下,不再改了。)这其一即使是对头,是敌手,是枭蛇鬼怪,要推我下来,我即甘心跌下来,我何尝愿意站在台上。我就爱枭蛇鬼怪,我要给他践踏我的特权。我对于名誉,地位,什么都不要,我只要枭蛇鬼怪够了。但现在之所以只透一点消息于人间者,(一) 为己,是还念及生计问题; (二)为人,是可以暂以我为偶象,而作改革运动。但要我兢兢业业,专为这两事牺牲,是不行了。我牺牲得够了,我从前的生活,都已牺牲,而受者还不够,必要我奉献全部的生命。我现在不肯了,我爱“对头”,我反抗他们。

这是你知道的,我这三四年来,怎样地为学生,为青年拚命,并无一点坏心思,只要可给与的便给与。然而男的呢,他们互相嫉妒,争起来了,一方面不满足,就想打杀我,给那方面也无所得。看见我有女生在坐,他们便造流言。这些流言,无论事之有无,他们是在所必造的,除非我和女人不见面。他们貌作新思想,其实都是暴君酷吏,侦探,小人。倘使顾忌他们,他们更要得步进步。我蔑视他们了。我有时自己惭愧,怕不配爱那一个人;但看看他们的言行思想,便觉得我也并不算坏人,我可以爱。

那流言,最初是韦漱园通知我的,说是沈钟社中人所说,《狂飙》上有一首诗,太阳是自比,我是夜,月是她。今天打听川岛,才知此种流言早已有之,传播的是品青,伏园,衣萍,小峰,二太太……。他们又说我将她带在厦门了,这大约伏园不在内,而送我上车的人们所流布的。黄坚从北京接家眷来此,又将这流言带到厦门,为攻击我起见,广布于人,说我之不肯留,乃为月亮不在之故。在送别会上,陈万里且故意说出,意图中伤。不料完全无效,风潮并不稍减。我则十分坦然,因为此次风潮,根株甚深,并非由我一人而起。况且如果是“夜”,当然要有月亮,倘以此为错,是逆天而行也。

现在是夜二时,校中暗暗熄了电灯,帖出放假条告,当被学生发见,撕掉了。从此将从驱逐秘书运动,转为毁坏学校运动。

《生财有大道》那一篇,看笔法似乎是刘半农做的。老三不回去了,听说今年总当回京一次,至迟以暑假为度。但他不至于散布流言。我现在真自笑我说话往往刻薄,而对人则太厚道,我竟从不疑及衣萍之流到我这里来是在侦探我; 并且今天才知道我有时请他们在客厅里坐,他们也不高兴,说我在房里藏了月亮,不容他们进去了。我托羡苏买了几株柳,种在后园,拔去了几株玉蜀黍,母亲也大不以为然,向八道湾鸣不平,听说二太太也大放谣言,说我纵容学生虐待她。现在是往来很亲密了,老年人容易受骗。所以我早说,我一出西三条,能否复返,是一问题,实非神经过敏之谈。

但这些都由它去,我自走我的路。不过这回厦大风潮,我又成了中心,正如去年之女师大一样。许多学生,或则跟到广州,或往武昌,为他们计,是否应该留几片铁甲在身上,再过一年半载,此刻却还未能决定。这只好于见到时商量。不过不必连助教都怕做,对语都避忌,倘如此,那真成了流言的囚人了。

一月十一日。

【析】 这封信可以说是捍卫爱情的宣言,表示要公开与许广平的爱情关系的决心。带着这样慷慨的勇气与决心,真是情书中的变奏。

高长虹们由于对许广平的倾慕与对鲁迅的妒忌,在攻击鲁迅同时,将他们私人事情大肆渲染,并恶意中伤。流言之广,已从北京传入厦门,流言之谬,都来自在鲁迅家中刺探的小人。这在鲁迅行将离厦去穗之际,更形成一片喧嚣,先声夺人地在鲁迅将去就职的中山大学宣扬。许广平早已感到,根据鲁迅反抗的脾气,必将“爆发”危机。这是许广平给鲁迅信中提起的,鲁迅接信立即作复。

鲁迅说: “ ‘爆发’ 也好,‘发爆’ 也好,我就是这样”,这早是一场无法回避的战斗。他进一步意识到他那曾设想过的第三条路: 再做一些事,倘连所谓 “同人”也都从背后枪击我了,为生存与报复起见,“我便不问什么事都敢做”原是一条战斗的路。第一条生存,第二条为人,他都不愿专为这两条牺牲,何况是享受者还要他奉献全部的性命,那末第三条路,也就是跳出壕堑,自画招供,迎上前来,没有任何顾虑,对名声、地位都不要!只要有战斗的对象!许广平警告他:要推你下来的,那是你的对头,要防制它。他却勇敢地回答:我爱对头!我反抗他们!过去的种种谨慎,为了保护许广平免遭物议,但招来的是重重压迫。现在要保护许广平共同选择的第三条路,不能再隐忍退让,而是要进行必不可避的战斗!

鲁迅鞭辟入里地分析了这些曾以“朋友”面貌出现的人的丑恶居心: 自己之间不少争吵、嫉妒而一见女性,则同造流言。认识这些人的本质是鲁迅惨痛的教训。现在识透他们后,他投以绝对的蔑视;而且从他们言行思想中所表现出来的卑劣,反而意识到自己的人格与价值。他说,我先前偶一想到爱,总立刻自己惭愧,怕不配,因而也不敢爱某一个人,但看清了他们的言行思想的内幕,便使我自信我决不是必须自己贬抑到那么样的人了。他大声宣称“我可以爱!”这样在肯定自己价值基础上的爱,真是对所爱者的崇敬和对自己爱情的尊重!是何等庄重、沉挚与深厚!进一步,因为高长虹将自己比太阳,鲁迅比作夜,许广平比作月亮,鲁迅说:我是夜,“当然要有月亮”。这里,他第一次用最明确的语言表示了 自己的爱。

于是鲁迅坦然表示: 一切都随他去,我自走我的路。更用较之许广平更有决断的话告诉许广平:“不必连助教都怕做,(同事) 对语都避忌,倘如此,可真成了流言的囚人了”,“中了流言家的诡计了。”

鲁迅战歌一般地唱出了自己的爱情。

《两地书》 的文字是曲折、隐晦的,鲁迅在 《序言》中说:“遇到较有紧要的地方,到后来也往往故意写得含糊些”。这倒并不完全因为政治的原因,一半也因为鲁迅那沉挚、深刻的个性,以及作为一个老师的矜持,他不愿轻率、简单地说出在他看来是一种崇高的感情,而由于与许广平的两心相契,语言间自有各可会意的信息。因之文字常有表层与深层的两层含意。如七三信中三条路确是一方面探索人生,一方面探索爱情的,而许广平的复信中所称“我们”,也可以看作“人们”,也可以直接指她与鲁迅两人。

《两地书》 中的 “博施于众” 与 “独自求得”两句出自许广平信中,含意很晦涩,在这里,是否可以理解为:对于大多数的来者,鲁迅是答应他们的要求,博施于众,而对于其中的一个,却希望自己得到她?但鲁迅自己都认为他的话对许广平原意可能误解,此地这一解释似乎更难证明是否符合原意了。

字数:2979
应锦襄,李金复

张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第315-317页.

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析 - 可可诗词网

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析

广平兄:

十日寄出一信后,次日即得七日来信,略略一懒,便迟到今天才写回信了。

对于侄子的帮助,你的话是对的。我愤激的话多,有时几乎说:“宁我负人,毋人负我。”然而自己也觉得太过,做起事来或者正与所说的相反。人也不能将别人都作坏人看,能帮也还是帮,不过最好是“量力”,不要拼命就是了。

“急进”问题,我已经不大记得清楚了,这意思,大概是指“管事”而言,上半年还不能不管事者,并非因为有人和我淘气,乃是身在北京,不得不尔,譬如挤在戏台面前,想不看而退出,是不甚容易的。至于不以别人为中心,也很难说,因为一个人的中心并不一定在自己,有时别人倒是他的中心,所以虽说为人,其实也是为己,所以不能 “以自己为定夺” 的事,往往有之。

我先前为北京的少爷们当差,耗去生命不少,自己是知道的。但到这里,又有一些人办了一种月刊,叫作《波艇》,每月要做些文章。也还是上文所说,不能将别人都作坏人看,能帮还是帮的意思。不过先前利用过我的人,知道现已不能再利用,开始攻击了。长虹在《狂飙》第五期上尽力攻击,自称见过我不下百回,知道得很清楚,并捏造了许多会话(如说我骂郭沫若之类)。其意盖在推倒《莽原》,一方面则推广《狂飙》销路,其实还是利用,不过方法不同。他们专想利用我,我是知道的,但不料他看出活着他不能吸血了,就要杀了煮吃,有如此恶毒。我现在拟置之不理,看看他技俩发挥到如何。现在看来,山西人究竟是山西人,还是吸血的。

校事不知如何,如少暇,简略地告知几句便好。我已收到中大聘书,月薪二百八,无年限的,大约那计划是将以教授治校,所以认为非研究系的,不至于开倒车的,不立年限。但我的行止如何,一时也还不易决定。此地空气恶劣,当然不愿久居,然而到广州也有不合的几点。(一) 我对于行政方面,素不留心,治校恐非所长。(二) 听说政府将移武昌,则熟人必多离粤,我独以“外江佬”留在校内,大约未必有味;而况(三)我的一个朋友,或者将往汕头,则我虽至广州,与在厦门何异。所以究竟如何,当看情形再定了,好在开学当在明年三月初,很有考量的余地。

我又有种感触,觉得现在的社会,可利用时则竭力利用,可打击时则竭力打击,只要于他有利。我在北京是这么忙,来客不绝,但倘一失脚,这些人便是投井下石的,反面不识还是好人;为我悲哀的大约只有两个,我的母亲和一个朋友。所以我常迟疑于此后所走的路:(1)积几文钱,将来什么都不做,苦苦过活;(2)再不顾自己,为人们做一点事,将来饿肚也不妨,也一任别人唾骂;(3)再做一点事,(被利用当然有时仍不免),倘同人排斥我了,为生存起见,我便不问什么事都敢做,但不愿失了我的朋友。第三条我已实行过两年多了,终于觉得太傻。前一条当托庇于资本家,须熬;末一条则颇险,也无把握(于生活),所以实在难于下一决心,我也就想写信和我的朋友商量,给我一条光。

昨天今天此地都下雨,天气稍凉。我仍然好的,也不怎么忙。

十一月十五日灯下。

【析】 这一封与紧接着的两封信有联系,是鲁迅对今人为人处世之道的检阅和对自己今后人生处境出路的探讨,同时也向许广平伸出了求爱的手。信中不但体现了他那一以贯之的刚毅、坚忍与博大的爱,也流露了他的寂寞与哀伤。

撇开信中的家常琐语,前两段先谈论了 “为人为己”的处世哲学。“一个人的中心并不一定在自己,有时别人倒是他的中心,所以虽说为人,其实也是为己。”个人生活在群体中间,个人利益与群体利益很难截然分割。且所谓利益,也并非都是世俗的、物质的。例如帮助他人,别人当然得到了物质利益,而自己在完成助人为乐的道德意识上(自觉的或不自觉的)也都可以算获得精神的利益。鲁迅对个人与群体的利益的理解,不但是辩证的,而且是现实的。这一朴素高尚的哲学正与徒作虚言的 “无私奉献” 是相对的。

信中后两段则是这种人生哲学在现实中通过检验的经验。鲁迅以为无私奉献是难以做到的。生活中自有那些高长虹们从各方面利用他人的极端个人主义者。这种人彻底背弃了个人与群体之间的交谊,也彻底践踏了自己的人格,这就是鲁迅所说常情之外的人了。坏人虽然不多,但毕竟是有的。

静夜思之,未免愤慨,个人固然可以以别人为中心,但决不能任人宰割,也决不能任之失去自己生存的意义与价值,于是他在三条道路前考虑选择,这正是他面对这惨淡人生的现实姿态。一是退隐,为了摆脱丑恶的现实,但求保得自己的生存与人格;二是奉献,放弃一切自己的利益。然而这两种方法都不符合为人也是为己的哲学,前者难以如愿而后者心有不甘。第三条则是为人为己,兼而顾及。“再做一点事”不顾虑其他,也为自己生存,甚至为了报复,这是战斗。

这里提出的问题正是鲁迅处在思想转折关头所提出的,经过北京的战斗,遇到高长虹等人的背叛,面对厦门大学的矛盾,他总结经验教训,向许广平推心置腹地表达了自己对人生道路的研究。

这里也隐约地表达了他对许广平的爱,三条道路就隐含了如何处理两人爱情问题的道路,这是一个与严峻的人生道路结合在一起的选择,鲁迅表示不管什么选择,“我不愿失了我的朋友”。他要走第三条路,但觉得于生存来说,有些危险,他不忍心让所爱的人与自己并肩同行,因此感到无法解决的痛苦。这里体现了鲁迅沉挚的爱,他渴望有人与他并肩战斗。

鲁迅自己负荷着旧婚姻的枷锁,他原来准备为此牺牲一生。当他意识到生活中自有那不可抗拒的爱情时,他实在不甘心终身为这枷锁囚禁了。可是这婚姻对他有于社会、于家庭以及于那个与他共作牺牲品的女性(朱安女士)不可推卸的责任,那处处为人的责任感又使他无法摆脱。如果不顾一切,甚至不怕“同人”背后的非议,勇敢地与许广平结合,在他固然是无所顾虑,但实在不忍心许广平承受压力。所以他说第三条路“颇险”,“又略有所不忍”。为此,他要求许广平给他“一条光”,照亮他的路,使他下决心。这真是一个哲人在处理个人与他人,爱情与婚姻的真挚表白与召唤。这里的隐晦语言与沉挚的爱深深为许广平理解与接受,她马上作了答复。

她鼓励他走第三条路:“我们也是人,谁也没有逼我们独来吃苦的权利,我们也没有必须受苦的义务的”,对苦苦生存,苦苦为人都不必考虑,而对于那条“颇险”的路,她有力而明白地说“得一日尽人事,求生活,既努力做去就是了。”这也表示她对鲁迅的谅解关切与不辞风雨同舟的决心,不管前景如何,共同努力“尽人事,求生活” 是不渝之志了。

字数:2594
应锦襄,李金复

张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第313-314页.

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析 - 可可诗词网

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析

小刺猬:

此刻是二十九夜十二点,原以为可得你的来信的了,因为我料定你于廿一日的信以后,必已发了昨今可到的两三信,但今未得,这一定是被奉安列车耽搁了,听说星期一的通车,还没有到哩。

今天上午来了一个客。下午到未名社去,晚上他们邀我去吃晚饭,在东安市场的森隆饭店;七点种到北大第二院演讲一小时,听者有千余人,大礼堂为之满,大约北平寂寞已久,所以学生们很以这类事为新鲜了。八时尹默凤举等又为我饯行,仍在森隆,不得不赴,但吃得少些,十一点才回寓。现已吃了三粒消化丸,写了这一张信,便将睡觉了,因为明天早晨,便当往西山看素园去。

听说,燕大的有几个教员,怕学生留我教书,发生恐怖了。你看,这和厦门大学何异?但我何至于“与鸡鹜争食” 乎?

今天虽因得不到来信,略觉怅怅,但我知道迟延的原因,所以睡得着的,并遥祝小刺猬在上海也睡得安适。

二十九夜

三十日午后二时,我从西山看韦素园回来,果然得到小刺猬的廿三及廿五日两封信,彼此都为邮局送信的忽迟忽早所捉弄,真是令人生气。但我知道小刺猬已经得到我的信,略得安慰,也就稍稍得到安慰了。

今天我是早晨八点钟上山的,用的是摩托车,并霁野等共五人。素园还不准起坐,也很瘦,但精神却好,他很喜欢,谈了许多闲天。据丛芜说,关于我们的事,他闻之于马季铭(燕大国文系主任),马则云周作人所说的。其实不过是怕我去抢饭碗,即我们不住一处,他们也当另觅排斥的理由。然而我流宕三年了,何至于忽而去抢饭碗呢,这些地方,我觉得他们实在比我小气。

今天得小峰信,云因战事,书店生意皆不佳,但汇给 (由分店) 我二百元,不过此款现在还未送来。

你廿五的信,今天到了,似交通尚好,但四五日后,却不一定了。三日能走则走,否则当改海道,不过到沪当在十日前后了。总之,我当择最稳当而舒服的走法,决不冒险,使我的小莲蓬担心的。现在精神也很好,千万放心。我决不肯将小刺猬的小白象,独在北平而有一点损失,使小刺猬心疼。

你的

五月卅日下午五点

【析】 这封书信在平淡的叙述中,通过信息和感情传递表露了鲁迅当时思想情感的一个侧面。

在夜深人静时鲁迅提笔给许广平写信; 没有任何打扰,心也同这深夜的寂静一样而深沉着。遥想远在上海的许广平,鲁迅为几日未能按时收到她的来信,而显得有些不安。虽然这里只是寥寥几笔,但对许广平的深情和关怀,则油然可见。鲁迅早年深受封建旧式婚姻的坑害,从未有过发自内心的爱情可言,因而当他与许广平之间产生了一种真正的感情时,这情之深、意之切,是能够为人所理解的。

对爱情,鲁迅是如此的真切,对朋友,鲁迅也是真切的。在这封信里,鲁迅向许广平通报了他去西山访韦素园的事情。韦素园是鲁迅的好友,当时正因生肺病而在西山住院治疗。鲁迅同好友李霁野一行四人前去看望,这里正可见鲁迅对朋友的一片真挚、关心的情感。韦素园是一位有才华的文学青年。鲁迅同他的交往是比较亲密的。因为鲁迅一向尊重青年,与青年人交友。鲁迅从病室壁上挂着一幅陀思妥耶夫斯基的画象中联想到病魔与失恋这双重折磨对韦素园的打击,觉得命运对于他真是太不公平了,甚至认为,像韦素园这样有才华的青年人的失去,某种程度上可以说,“这是中国的一个损失”。这样说,恐怕有人会说鲁迅太言过其实了。其实不然。因为至少在鲁迅看来,青年人总是要胜过、替代老年人而成为时代的主人的,无论是何种原故对青年人进行折磨和摧残,总是一种不幸,一种民族的、国家的不幸。对于沉睡了几千年来的古老中国来说,是多么需要青年人,需要青年人的那种热情、朝气和勇力呵。从这个角度来看待鲁迅与韦素园那真切的友情,我们为鲁迅的真情所感动。

字数:1492
黄健

张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第317页.

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析 - 可可诗词网

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析

广平兄:

今天收到来信,有些问题恐怕我答不出,姑且写下去看。

学风如何,我以为和政治状态及社会情形相关的,倘在山林中,该可以比城市好一点,只要办事人员好。但若政治昏暗,好的人也不能做办事人员,学生在学校中,只是少听到一些可厌的新闻,待到出校和社会接触,仍然要苦痛,仍然要堕落,无非略有迟早之分。所以我的意思,倒不如在都市中,要堕落的从速堕落罢,要苦痛的速速苦痛罢,否则从较为宁静的地方突到闹处,也须意外地吃惊受苦,其苦痛之总量,与本在都市者略同。

学校的情形,向来如此,但一二十年前,看去仿佛较好者,因为足够办学资格的人们不很多,因而竞争也不猛烈的缘故。现在可多了,竞争也猛烈了,于是坏脾气也就彻底显出。教育界的清高,本是粉饰之谈,其实和别的什么界都一样,人的气质不大容易改变,进几年大学是无甚效力的,况且又有这样的环境,正如人身的血液一坏,体中的一部分决不能独保健康一样,教育界也不会在这样的民国里特别清高的。

所以,学校之不甚高明,其实由来已久,加以金钱的魔力,本是非常之大,而中国又是向来善于运用金钱诱惑法术的地方,于是自然就成了这现象。听说现在是中学校也有这样的了,间有例外者,大概即因年龄太小,还未感到经济困难或花费的必要之故罢。至于传入女校,当是近来的事,大概其起因,当在女性已经自觉到经济独立的必要,所以获得这独立的方法,不外两途,一是力争,一是巧取,前一法很费力,于是就堕入后一手段去,就是略一清醒,又复昏睡了。可是这不独女界,男人也都如此,所不同者巧取之外,还有豪夺而已。

我其实那里会“立地成佛”,许多烟卷,不过是麻醉药,烟雾中也没有见过极乐世界。假使我真有指导青年的本领——无论指导得错不错——我决不藏匿起来,但可惜我连自己也没有指南针,到现在还是乱闯,倘若闯入深坑,自己有自己负责,领着别人又怎么好呢,我之怕上讲台讲空话者就为此。记得有一种小说里攻击牧师,说有一个乡下女人,向牧师沥诉困苦的半生,请他救助,牧师听毕答道,“忍着罢,上帝使你在生前受苦,死后定当赐福的。”其实古今的圣贤以及哲人学者所说,何尝能比这高明些,他们之所谓“将来”,不就是牧师之所谓“死后”么?我所知道的话就是这样,我不相信,但自己也并无更好解释。章锡琛的答话是一定要胡涂的,听说他自己在书铺子里做伙计,就时常叫苦连天。

我想,苦痛是总与人生联带的,但也有离开的时候,就是当睡熟之际,醒的时候要免去若干苦痛,中国的老法子是“骄傲”与“玩世不恭”,我自己觉得我就有这毛病,不大好。苦茶加“糖”,其苦之量如故,只是聊胜于无“糖”,但这糖就不容易找到,我不知道在那里,只好交白卷了。

以上许多话,仍等于章锡琛,我再说我自己如何在世上混过去的方法,以供参考罢——

一、走“人生”的长途,最易遇到的有两大难关。其一是“歧路”,倘若墨翟先生,相传是恸哭而返的。但我不哭也不返,先在歧路头坐下,歇一会,或者睡一觉,于是选一条似乎可走的路再走,倘遇见老实人,也许夺他食物充饥,但是不问路,因为我知道他并不知道的。如果遇见老虎,我就爬上树去,等它饿得走去了再下来,倘它竟不走,我就自己饿死在树上,而且先用带子缚住,连死尸也决不给它吃。但倘若没有树呢?那么,没有法子,只好请它吃了,但也不妨也咬它一口。其二便是“穷途”了,听说阮籍先生也大哭而回,我却也象歧路上的办法一样,还是跨进去,在刺丛里姑且走走,但我也并未遇到全是荆棘毫无可走的地方过,不知道是否世上本无所谓穷途,还是我幸而没有遇着。

二、对于社会的战斗,我是并不挺身而出的,我不劝别人牺牲什么之类者就为此。欧战的时候,最重“壕堑战”,战士伏在壕中,有时吸烟,也唱歌,打纸牌,喝酒,也在壕内开美术展览会,但有时忽向敌人开他几枪。中国多暗箭,挺身而出的勇士容易丧命,这种战法是必要的罢。但恐怕也有时会迫到非短兵相接不可的,这时候,没有法子,就短兵相接。

总结起来,我自己对于苦闷的办法,是专与苦痛捣乱,将无赖手段当作胜利,硬唱凯歌,算是乐趣,这或者就是糖罢。但临末也还是归结到“没有法子”,这真是没有法子!

以上,我自己的办法说完了,就是不过如此,而且近于游戏,不象步步走在人生的正轨上(人生或者有正轨罢,但我不知道),我相信写了出来,未必于你有用,但我也只能写出这些罢了。

鲁迅

三月十一日

【析】 1925年,鲁迅在北京女子师范大学兼任《中国小说史》的课,每周仅一小时。许多学生都不满足,另寻途径求教。3月11日,许广平以一个常听鲁迅课的学生身份,执笔向老师写信,抨击北京教育界的黑暗现状,深以中国教育前途为虑,心中充满痛苦。她在多方设解无效后请教鲁迅,有什么法子消除这种苦闷:“在苦药中加点糖份?”“而且有了糖份是否绝对不苦?” 言辞十分急切诚恳。

正处于“五四”退潮期中的鲁迅,本身也经历着失却目标的茫然和焦虑。来信使他听到了与自己脉搏频率相同的另一个青年的心音,自然而然地,立刻发出了响应,一收到信就细读,并当即铺纸回复。

在回信中,鲁迅先集中地谈了自己对教育的看法。他认为教育总是“和政治状态及社会情形相关的”,“教育界的清高,本是粉饰之谈,其实和别的什么界都一样。” 当时在北洋军阀统治下“政治昏暗”的中国,正如一个人全身血液已坏,作为机体的一部分哪能“独保健康”?“加以金钱的魔力,本是非常之大”,所以许广平来信谈到的学校当局的卑鄙收买,学生的忘耻被诱,都是不奇怪的。这样顺带劝解许广平对学风软腐的愤怒,希望她能从实际出发去考察教育界的现状,把问题看得更深一些,让心中最初“意外地吃惊”而产生的激烈痛苦尽快过去,使脆弱变得坚强起来。所谓“要堕落的从速堕落罢,是苦痛的速速苦痛罢”中的“堕落”和“苦痛”,都是对现状的迅速理解和适应,并非同流合污。鲁迅将教育和政治联系起来观察问题的看法,反映了这位饱经世事磨练的文化战士思想中的唯物主义因素愈加丰富,对中国社会现状的观察力也愈加明锐。

面对青年学生的赤子之心,鲁迅深为感动,因而也对自己确实无力指出解救之方感到歉疚。借着许广平信中的戏言,他半自嘲半自剖地说,他的抽烟“不过是麻醉药”,自己“到现在还是乱闯”,因此,他非常害怕以“导师” 面目误人: “倘若闯入深坑,自己有自己负责,领着别人又怎么好呢?”对社会现状不满而产生的苦痛,中国的治疗老法子是“骄傲”与“玩世不恭”。前者摆出一副对人世“不屑一顾”的样子,后者做出一副赖皮无心肝肺的模样,实际都是消极,并不能根治心中的苦痛。鲁迅于此是有过体会的。“苦茶加糖,其苦之量如故,只是聊胜于无糖”。若言 “骄傲”与 “玩世不恭”是两种糖,对许多性格内向、忧愤深广的人也难做到,“这糖就不容易找到。”至此,鲁迅对许广平来信提出的问题只好遗憾地“交白卷了”,表现出鲁迅严肃的生活态度,以及身处当时特定时期思想情绪的动荡不宁。

然而,真的就如此“交白卷”吗?想到学生热切的渴望,鲁迅只好将自己曾用过的一些方法写出让学生参考了: 一、奋勇前行。在人生长途中,遇到歧路,不要“恸哭而返”,先休息一会,“选一条似乎可走的路再走”;遇到绝路穷途,也不要“大哭而回”,还是要继续走,就是“在刺丛里”也“姑且走走”,踩出一条路来。二、注重 “壕堑战”。隐蔽自己,消灭敌人; 除非要短兵相接才肉搏。这是鲁迅第一次将自己提倡的韧性战斗精神作了形象的表述,是极为符合中国国情的极为高明的战法,意义非常深刻。在这里,鲁迅既是对自己过去的斗争经验作了精彩的总结,又是对青年一代的鼓励期望,也是借此唤起自己过去的斗争热情,更好地投入战斗,开拓新路。全信精华集中于此。

由于是给学生回信,鲁迅的行文表现出一种长者的风度和智者的谦虚相结合的特点。对青年,充满了宽容与理解;对社会,带着讽刺与厌恶。分析问题从大处着眼,解剖自己又时时不顾痛处。用比喻说理,贴切而生动。引进墨翟、阮籍等古人的处世观点,实际上对中国古代的历史作顺带的清算,又增加了文章的活泼。“歧路”、“老实人”、“老虎”、“刺丛”“壕堑战”……都各有具体的形象,但互相联系起来,又带上特殊意味,共同营造了一种哲理的气氛。全信从始到终,语调都是幽默而亲切的。收信人就在这种严肃而又谐趣的情调中得到了极可宝贵的生活教诲。

字数:3364
雷锐

张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第305-306页.

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析 - 可可诗词网

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析

广平兄:

二十六日寄出一信,想当已到。次日即得二十三日来信,包裹的通知书,也一并送到了,即刻向邮政代办处取得收据,星期六下午已来不及,星期日不办事,下星期一(廿九日)可以取来,这里的邮政,就是如此费事。星期六这一天(廿七),我同玉堂往集美学校演说,经小汽船来往,还耗去了一整天;夜间会客,又耗去许多工夫,客去正想写信,间壁的礼堂走了电,校役吵嚷,校警吹哨,闹得石破天惊,究竟还是物理学教员有本领,进去关住了总电门,才得无事,只烧焦了几块木头。我虽住在并排的楼上,但因为墙是石造的,知道不会延烧,所以并不搬动,也没有损失,不过因为电灯俱熄,洋烛的光摇摇而昏暗,于是也不能写信了。

我一生的失计,即在历来并不为自己生活打算,一切听人安排,因为那时预计是生活不久的。后来预计并不确中,仍须生活下去,于是遂弊病百出,十分无聊。后来思想改变了,而仍是多所顾忌,这些顾忌,大部分自然是生活,几分也为地位,所谓地位者,就是指我历来的一点小小工作而言,怕因我的行为的剧变而失去力量。但这些瞻前顾后,其实也是很可笑的,这样下去,更将不能动弹。第三法最为直截了当,其次如在北京所说则较为安全,但非经面谈,一时也决不下,总之我以前的办法,已是不妥,在厦大就行不通,所以我也决计不再敷衍了,第一步我一定于年底离开此地,就中大教授职。但我极希望那一个人也在同地,至少也可以时常谈谈,鼓励我再做有益于人的工作。

昨天我向玉堂提出以本学期为止,即须他去的正式要求,并劝他同走。对于我走这一层,略有商量的话,终于他无话可说了,所以前信所说恐怕难于脱身云云,已经不成问题,届时他只能听我自便。他自己呢,大约未必走,他很佩服陈友仁,自云极愿意在他旁边学学。但我看他仍然于厦门颇留恋,再碰几个钉子,则来年夏天可以离开。

此地无甚可为,近来组织了一种期刊,而作者不过寥寥数人,或则受创造社影响,过于颓唐 (比我颓唐得多),或则太大言无实;又在日报上添了一种文艺周刊,恐怕不见得有什么好结果。大学生都很沉静,本地人文章,则“之乎者也”居多,他们一面请马寅初写字,一面请我做序,真是殊属胡涂。有几个因为我和兼士在此而来的,我们一走,大约也要转学到中大去。

离开此地之后,我必须改变我的农奴生活:为社会方面,则我想除教书外,或者仍然继续作文艺运动,或更好的工作,待面谈后再定。我觉得现在HM比我有决断得多,我自到此地以后,仿佛全感空虚,不再有什么意见,而且时有莫名其妙的悲哀,曾经作了一篇我的杂文集的跋,就写着那时的心情。十二月末的《语丝》上可以发表,一看就知道。自己也知道这是须改变的,我现在已决计离开,好在已只有五十天,为学生编编文学史讲义,作一结束(大约讲至汉末止),时光也容易度过的了,明年从新来过罢。

遇安既知通信的地方,何以又须详询住址,举动颇为离奇,或者是在研究HM是否真在羊城,亦未可知。因他们一群中流言甚多,或者会有HM在厦门之说也。

校长给三主任的信,我在报上早见过了,现未知如何?能别有较好之地,自以离开为宜,但不知可有这样相宜的处所?

十一月廿八日十二时

【析】 《两地书·八二》是许广平答复《两地书·七三》的回信,这则信与许广平继续讨论前两信的问题。

许广平在回信中不但在鲁迅三条道路的选择中给了“光”,而且对鲁迅的婚姻问题也坦率陈词:“旧社会留给你痛苦的遗产,你一方面反对这遗产,一方面又不敢舍弃这遗产。恐怕一旦摆脱,在旧社会里就难以存身,于是只有甘心做一世农奴,死守这遗产。”这几句话对鲁迅的心理真是一言中的。鲁迅不但承认了而且解释当时接受这婚姻安排,因为革命时代死无定期,“预料是生活不久的”,后来则“弊病百出,十分无聊”。而对于“不敢舍弃”,实在是为了生活与地位,很怕自己采取了对这婚姻的决绝行动而失去自己在社会中的力量。这里鲁迅相信他的力量还是对现实战斗有作用的。

当许广平回答应该选择第三条道路,“尽人事,求生活”,这确实给了鲁迅以信心。她对与鲁迅的结合看得十分实际。人之相知,贵相知心,两心相契,这就是最崇高的结合,一切人为的形式,无知的物议,都是不必考虑的,需要考虑的却是鲁迅那 “处处为人着想”,“生怕对不起人”的责任感与虔心,对此她十分谅解而且尊崇。她诚挚表示,对鲁迅已有的家庭仍应尽人事;对她与鲁迅结合,则须 “求生活”。则此两者,就是努力去做的目标。对这一个经过如此长久的理解、相契、共同战斗的爱情结合,岂有他哉!

这一明确的答复真是“一条光”,鲁迅感到许广平的决断力,这给了他无尽力量,他决心改变自己的“农奴”生活,而且确认为第三条路“直接了当”,“而细心一点,也可以比较的安全”。为此,他对自己生活从头作了安排,本来还打算“再熬半年”,而现在则决定离开厦门,接受中山大学聘约,而且要求许广平也在同地,希望他们的相聚可以给自己力量。

这是给他生活以及工作的力量。为了工作他不但要有来自身的力量,也要求社会承认他的力量,第三条直截了当的方法不致于对这方面有影响。这给予鲁迅很大信心,他放弃了那些死了心,“积几文钱,将来什么事都不做,苦苦过活”或 “再不顾自己,为人们做一点事,将来饿肚也不妨”等等片面过激的设想,相反他对未来有了明确的切实的计划:继续教书,做文艺运动,为真诚的青年工作。

信中表示要结束这半年来的空虚与悲哀,这都表现在《写在<坟>后面》一文中。鲁迅从北京南下,暂避军阀官僚,“正人君子”,但厦门的空气也是那么死气沉沉。鲁迅四顾茫然,不但没有战友,也失去了战斗的环境,不禁会感 “空虚”。几年来的笔墨战斗,剖析自己,抨击别人,总希望去理解真理与真实。但是一旦回顾,也觉得难以说明自己在青年中的价值,这又感到淡淡的哀愁,这体现了鲁迅博大心胸与不懈的追求。然而鲁迅却愿意摆脱这莫名的悲哀了,并相信可以改变,想到明年与许广平的相聚,他预言道,“明年从新来过吧!

这封信言简意赅,是鲁迅与许广平的爱情史上重要的篇章。这感情的完成竟是建立在个人人生观的改变上的,鲁迅正在在无条件牺牲个人利益与保卫自身生存价值两个观点中选择了后者,才毅然摆脱了农奴生活,去接受他应该得到的爱。同时,这感情也是在与社会战斗历炼中完成的。鲁迅不愿使这种感情遭人物议,极力隐忍。但那不负责任的流言却是有力的压迫,鲁迅终于认为这高尚的感情有权利表现自身,无须隐含,无须包藏。

鲁迅的探求与许广平的答复的终结就是这封信。

字数:2624
应锦襄,李金复

张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第314-315页.

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析 - 可可诗词网

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析

广平兄:

廿三日得十九日信及文稿后,廿四日即发一信,想已到。廿二日寄来的信,昨天收到了。闽粤间往来的船,当有许多艘,而邮递信件的船,似乎专为一个公司所包办,惟它的船才带信,所以一星期只有两回,上海也如此,我疑心这公司是太古。

我不得许可,不见得用对付三先生之法,请放心。但据我想,自己是恐怕未必开口,真是无法可想。这样食少事繁的生活,怎么持久?但既然决心做一学期,又有人来帮忙,做做也好,不过万不要拚命。人自然要办“公”,然而总须大家都办,倘人们偷懒,而只有几个人拚命,未免太不“公”了,就该适可而止,可以省下的路少走几趟,可以不管的事少做几件,这并非昧了良心,自己也是国民之一,应该爱惜的,谁也没有要求独独几个人应该做得劳苦而死的权利。

我这几年来,常想给别人出一点力,所以在北京时,拚命地做,不吃饭,不睡觉,吃了药校对,作文。谁料结出来的,都是苦果子。一群人将我做广告自利,不必说了;便是小小的《莽原》,我一走也就闹架。长虹因为他们压下(压下而已)了投稿,和我理论,而他们则时时来信,说没有稿子,催我作文。我才知道牺牲一部分给人,是不够的,总非将你磨消完结,不肯放手。我实在有些愤怒了,我想至二十四期止,便将《莽原》停刊,没有了刊物,看他们再争夺什么。

我早已有点想到,亲戚本家,这回要认识你了,不但认识,还要求帮忙,帮忙之后,还要大不满足,而且怨愤,因为他们以为你收入甚多,即使竭力地帮了,也等于不帮。将来如果偶需他们帮助时,便都退开,因为他们没有得过你的帮助;或者还要下石,这是对于先前吝啬的罚。这种情形,我都曾一一尝过了,现在你似乎也正在开始尝着这况味。这很使人苦脑,不平,但尝尝也好,因为更可以知道所谓亲戚本家是怎么一回事,知道世事就更真切了。倘永是在同一境遇,不忽儿穷忽儿有点收入,看世事就不能有这么多变化。但这状态是永续不得的,经验若干时之后,便须斩钉截铁地将他们撇开,否则,即使将自己全部牺牲了,他们也仍不满足,而且仍不能得救。

以上是午饭前写的,现在是四点钟,已经上了两堂课,今天没有事了。兼士昨天已走,早上来别,乃云玉堂可怜,如果可以敷衍,就维持维持他。至于他自己呢,大概是不再来,至多不过再来转一转而已。伏园已有信来,云船上大吐,(他上船之前吃了酒,活该!)现寓长堤广泰来客店,大概我信到时,他也许已走了。浙江独立已失败,前回所闻陈仪反孙的话,可见也是假的。外面报上,说得甚热闹,但我看见浙江本地报,却很吞吐其词,似乎独立之初,本就灰色似的,并不如外间所传的轰轰烈烈。福建事也难明真相,有一种报上说周荫人已为乡团所杀,我想也未必真。

这里可穿夹衣,晚上或者可加棉坎肩,但近几天又无需了,今天下雨,也并不凉。我自从雇了一个工人之后,比较的便当得多。至于工作,其实也并不多,闲工夫尽有,但我总不做什么事,拿本无聊的书,玩玩的时候多,倘连编三四点钟讲义,便觉影响于睡眠,不易睡着,所以我讲义也编得很慢,而且少爷们来催我做文章时,大抵置之不理,做事没有上半年那么急进了,这似乎是退步,但从别一面看,倒是进步也难说。

楼下的后面有一片花圃,用有刺的铁丝拦着,我因为要看它有怎样的拦阻力,前几天跳了一回试试。跳出了,但那刺果然有效,刺了我两个小伤,一股上,一膝旁,不过并不深,至多不过一分。这是下午的事,晚上就全愈了,一点没有什么。恐怕这事将受训斥;然而这是因为知道没有危险,所以试试的。倘觉可虑,就很谨慎。这里颇多小蛇,常见打死着,腮部大抵不膨大,大概是没有什么毒的。但到天暗,我已不到草地上走,连晚上小解也不下楼去了,就用磁的唾壶装着,看没有人时,即从窗口泼下去。这虽然近于无赖,然而他们的设备如此不完全,我也只得如此。

玉堂病已好了。黄坚已往北京去接家眷,他大概决计要在这里安身立命。我身体是好的,不喝酒,胃口亦佳,心绪比先前安帖。

十月二十八日。

【析】 独自一人回广州做事的许广平,初入社会,又兼故乡亲成朋友多,人事关系自然多而复杂;来索取的多,能理解的少,以致她不得不向鲁迅发出痛苦的牢骚: “人是那么苦,总没有比较满意之处,……像你到厦,我到粤的经历,实在也太使人觉得寒心!”鲁迅的这封信,对许广平的感慨作了集中的答复,其中包含着许多自己对社会的痛心体会。

信中先提出社会的事“总须大家都办”的观点。因为既然是“公”,则大家都有份;只有几个人拚命地做,就不叫做“公”了。每个人都是国民之一,都应该爱惜,谁也不能单独要求那几个人特别劳苦甚至累死。

鲁迅这个观点是从爱惜许广平的角度生发出来的,比起他早期所说从少数人“先行设法,民众俟将来再说” 的主张,似乎是一种消极,或者可以说是一种“自私”。但鲁迅的观点是从痛苦的教训中得出来的,自有他的道理。

对观点的阐发是从反面,从自己的经历展开的。最使人刻骨铭记的事,莫过于狂飙社的背恩反噬了。鲁迅在信中回忆道:“我这几年来,常想给别人出一点力,所以在北京时,拚命地做,不吃饭,不睡觉,吃了药校对,作文。谁料结出来的,都是苦果子。”创办《莽原》、组织《未名》,鲁迅把希望全寄托在青年身上,没想到高长虹这样的青年,居然不惜扯下最起码的做人道德,把一切污泥浊水都泼到鲁迅头上:什么“嫉贤妒能”啦,“独霸《莽原》”啦,“世故老人”啦,年龄、疾病都成了嘲笑的材料,刻毒地说:“鲁迅遂戴其纸糊的权威者假冠入于身心交病之状况矣!”高歌、向培良也围着这些调子起哄。他们不过是因为一些与韦素园的意见不合,就迁怒于鲁迅。世上哪有这样奇怪的道理!可是当时的社会,大抵是可利用时则竭力利用,可打击时则竭力打击。而现在青年中间,又何止一个高长虹!从自己的升沉中,看世人的变化,该是怎样一种心情!鲁迅所以劝许广平“做做也好,不过万不要拚命”即为此。而“自己也是国民之一,应该爱惜的,谁也没有要求独独几个人应该做得劳苦而死的权利”的说法,则又现出虽然劝别人要平心静气、自己却愤慨得几乎忘记冷静了。

信中预测着许广平初出社会做事可能会遇到的情况:“会有许多莫明其妙的人们来访问”,“还要求帮忙”,帮忙后“还要大不满足,而且怨愤”;将来或有些失败,便都一哄而散,甚至 “还要下石”。所以预测得那样清楚,乃是因为鲁迅早已“一一尝过了”。现在轮到许广平来尝,当然不是什么好事,但“尝尝也好”,因为可以“知道世事就更真切了”。只是那苦恼、不平的“状态是永续不得的,经验若干时之后,便须斩钉截铁地将他们撇开”。只有这样,才能继续战斗。鲁迅并不是可以任别人随便利用、践踏的,他也会愤慨、怨恨、反击,他的平凡在于此;但他能很快斩断纠缠,另辟前路,他的伟大亦在于此。

回过头去看开始时鲁迅提出的似乎 “自私” 的观点,才知道那观点的合理。实际上,它反映着多年来主导着鲁迅思想中的进化论已经在动摇。不是总说“青年必胜老年”吗?高长虹式的“青年”真的胜过鲁迅似的“老年”,这个世界还成什么样子?明白了这点,这时的鲁迅尽管 “做事没有上半年那么急进了,这似乎是退步,但从别一面看,倒是进步也难说。”从实践中得经验,从正反面看问题,鲁迅的思想方法的辩证因素逐渐在增加。但也母庸讳言,这个观点也反映了鲁迅世界观裂变前对社会前途的某些悲哀。

信的后半部分谈了不少生活琐事,甚至一些孩子气式的举动(跳越铁丝网),大约是想以此来冲淡一下上文的严肃,但都没能掩没那强烈的哲理思想光芒。不过,毕竟因为是信件,更因为写此信的目的是要劝慰爱人,所以信中对生活哲理的阐发其思辩的色彩不浓。然而正由于那温和的谆谆善诱的口吻,又使那说理平添了多少亲切之感,增加了多少说服力量。这种用亲切温和的语调阐发复杂生活道理的特点,大概除了 《两地书》,在鲁迅自己的其他丈章里都不易见到了吧?

字数:3159
雷锐

张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第310-311页.

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析 - 可可诗词网

鲁迅《致许广平》全文、注释和赏析

广平仁兄大人阁下敬启者,前蒙投赠之

大作,就要登出来,而我或将被作者暗暗咒骂。因为我连题目也已改换,而所以改换之故,则因为原题太觉怕人故也。收束处太没有力量,所以添了两句,想来亦未必与

尊意背驰,但总而言之: 殊为专擅。尚希曲予海涵,免施

贵骂,勿露“勃谿”之技,暂羁“害马”之才,仍复源源投稿,以光敝报,不胜徼幸之至!

至于大作所以常被登载者,实在因为《莽原》有些“闹饥荒”之故也。我所要多登的是议论,而寄来的偏多小说,诗。先前是虚伪的“花呀”“爱呀”的诗,现在是虚伪的“死呀”“血呀”的诗。呜呼。头痛极了!所以倘有近于议论的的文章,即易于登出,夫岂 “骗小孩”云乎哉!

又,新做文章的人,在我所编的报上,也比较的易于登出,此则颇有“骗小孩”之嫌疑者也。但若做得稍久,该有更进步之成绩,而偏又偷懒,有敷衍之意,则我要加以猛烈之打击,小心些罢!

肃此布达敬请

“好说话的”安!

“老师”谨训。

七月九日。

报言章士钊将辞,屈映光继之,此即浙江有名之“兄弟素不吃饭”人物也,与士钊盖伯仲之间,或且不及。所以我总以为不革内政,即无一好现象,无论怎样游行示威。

【析】 随着鲁迅与许广平二人感情的逐渐加深,他们的通信也日益随便和恣肆起来,据近年来影印的《两地书》原作看来,第33封信后所注“其间当缺往来信札数封,不知确数”者,实有几封措词及形式都非常别致,内容也非常亲密的往来信件,碍于《两地书》编印时的形势,不得不暂时抽去。这封信正好承接抽掉的几封之下,其轻松的风格,当然流韵袅袅,令人读之忍俊不禁。

该信从许广平的投稿谈起,具体是哪一篇无从考究了,但不外是原来题目与结尾都有不够稳妥之处,鲁迅已代为改过。许广平见后,恐怕是鲁迅偏爱太过,勉强录用,故来信表示不安。而鲁迅则由此生发开去,谈到《莽原》的用稿原则:一、“要多登的是议论”。因为可以直接抨击社会,议论时政,发挥更强的战斗作用。二、反对虚伪。什么 “花呀”、“爱呀” 乃至 “死呀”、“血呀”的诗和文章,都在不用之列。因为这些无病呻吟,只会腐蚀人们斗志,间接为统治阶级效劳。三、“新做文章的人”“比较易于登出”。这是指一般文学新人的新作,多蓬勃有生气,比起那些四平八稳的 “成熟”文章反倒给人耳目一新、带来力量。所以鲁迅喜欢录用。这里也包含着积极发现、扶持、培养文学新人的深心,并非是“骗小孩”——因爱人而徇情的。以上三条意见,可视为鲁迅的编辑原则。它们集中地反映出鲁迅编辑思想的特点:战斗性和真实性;也从一个特殊角度反映出鲁迅革命的文学观。

然而,这样充满战斗锋芒的内容却是通过最陈腐的旧式信札书写格式表达出来的。信件一开始即戏称“广平仁兄大人阁下”,“兄” 前加 “仁”,“兄” 后接“大人”又“阁下”,可知鲁迅的戏谑,也可见他对许广平的亲热。信中凡直接提及许广平及其有关之物件处,皆依旧式移行顶格来写,如“大作”、“海涵”而对对方一些言行(故意“栽赃”给对方的),亦冠之以敬词,如“责骂”、“尊意”;其中又故意夹以刻意营造而文词又自然的对仗,如 “勿露 ‘勃谿’ 之技,暂羁 ‘害马’ 之才”。实是以旧书信之死格式,开旧书信之大玩笑。文中时而以诚惶诚恐之笔调(如开头),时而出爱之甚而责之重的感情 (如结尾)。朗读全信,铿锵有致,令人莞尔,收到特殊的喜剧效果。古文云:“嬉笑怒骂,皆成文章。”这封信正是在轻松的嬉笑中,成就了严肃文章的例子。

落款中书 “老师”,且用引号,将这轻松的风格沿续到底。

信末的补充讽刺了章士钊的将下台,屈映光之将接任,然为 “伯仲之间”,可知均系一丘之貉,换汤不换药。“不革内政,即无一好现象,无论怎样游行示威”,一针见血地指出北洋军阀政府的反动本质,指出革命的根本问题所在。游行示威是解决不了问题的。果然,七八个月后的1926年3月18日,北京就发生了段祺瑞政府枪杀和平示威游行学生的血案,中外为之震惊。而鲁迅早就提倡“壕堑战”,指出示威游行之无用,真是目光精锐之极。

字数:1648
雷锐

张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第307-308页.
随便看

 

文网收录3541549条中英文词条,其功能与新华字典、现代汉语词典、牛津高阶英汉词典等各类中英文词典类似,基本涵盖了全部常用中英文字词句的读音、释义及用法,是语言学习和写作的有利工具。

 

Copyright © 2004-2024 Ctoth.com All Rights Reserved
京ICP备2021023879号 更新时间:2025/8/15 1:43:47