逆选择

投保人所作的不利于保险人的合同选择。投保人在投保时往往从自身利益出发，作不利于保险人利益的合同选择，使其承担过大风险。在人身保险中逆选择表现为，有病者要求参加健康保险，职业危险性大的人要求参加意外伤害保险，死亡率高的人要求参加死亡保险等。故保险人对此种逆选择规律，均采取相应措施防范。

逆选择adverse selection

由于交易双方对产品的类型和质量拥有不对称信息而导致次货驱赶良货的一种现象。在交易市场上，劣质品总是与优质品一起出售。如果市场是竞争性的，那么效率原则要求所有的该类产品都参与交易。买主仅仅能知道商品的平均品质，不具备完全的充分信息，因而在购买产品时，平均的产品价值等于价格；对于卖主而言，由于他们提供用于交易的任何商品，其价值都低于价格，因而平均产品价值一般低于价格。这样在任何瓦尔拉斯均衡中，产品的边际价值在买主和卖主之间出现了不一致。如果某些买主愿意为更高品质的产品支付更多，资源的无效性就会产生； 反之，当市场结算价格为零时，任何交易都不会发生，在这种情况下，市场配置几乎总是无效的。这就是逆选择问题最极端的结果。另一方面，在买主们有不同的偏好时，可以存在复合的瓦尔拉斯均衡。如果出卖品的平均品质完全随价格增长，那么一些买主实际上可能宁愿在更高的价格水平上购买，即使没有收入效应，需求曲线也将上移超过所有价格，供给曲线也必然相应上移，二者在更高的均衡价格上相交，复合的瓦尔拉斯均衡就产生了。如果在该种商品的品质和其他消费品之间，买主的边际替代率恒定不变，每一个买主都明显地偏好较高的均衡价格，卖主也总是喜欢在较高的价格水平上出售。这样较高的均衡价格优于较低的均衡价格。当存在逆选择问题时，市场力量可能不会导致单一的价格。因为在瓦尔拉斯一般均衡中，所有商品都以使市场明晰化的单一价格进行交易，逆选择问题能够干扰市场的正常运作，影响资源的有效配置。假定每一个买主都必须公布一个价格，然后等待供给。如果任何买主都倾向于比瓦尔拉斯价格更高的价格，随着过度供给最终必定受到限制，一种新的均衡状态将会出现，为了增加产品的平均品质，卖主可能倾向于这样一个价格，它高得使供给超过了需求，使一些供给者无法出卖其产品，被迫退出市场。此外，价格水平和出售可能性是交替的，卖主的保有价值越大，他愿意接受的为增加买主的降价幅度就越小。这就有可能维持一种存在多种价格的均衡状态，品质不同的产品的卖主公布不同的价格，以吸引数量不等的买主，因为在较低的价格水平上，比在较高价格水平上买主更多。同样，既然产品的品质随着价格升降而正向变动，买主也愿意在各种不同的价格水平上购买。在对于逆选择问题的研究中，“市场信号” 的含义是指，高品质品的卖主通过进行某些活动来显示它们，这种活动的费用低于低品质品的卖主。一般来讲，在产品市场上，企业可以利用担保人显示其产品的可靠性； 在信贷市场上，贷款人也可以利用抵押品来显示其信贷价值。

逆选择Adverse Selection

不利于保险人的保险选择。保险人与被保险人对于危险选择观点不同，保险人选质优或无显著不良危险标的给以承保，而被保险人则选择对本身有利的情况，倾向于选择危险程度极高的物品购买保险。如在人身保险中，身体情况较差者选择购买保险或申请续保，而身体情况良好者则不欲购买保险或续保。一般而言，任意保险较易产生逆选择现象，强制保险则相对较少。

逆选择

投保人进行的不利于保险人的选择。在人身保险中，逆选择一般表现为：身体健康状况不好、死亡率高的人乐于参加死亡保险，并要求较高的保险金额； 身体健康，认为自己寿命将比一般人长的人乐于参加年金保险； 患有疾病的人乐于参加健康保险； 职业危险程度较高的人乐于参加意外伤害保险等。逆选择不仅破坏保险人业务经营的稳定性，而且有损于其他被保险人的利益，因此，研究如何防止逆选择，是保险人的一个重要课题。

逆选择adverse selection

不利于保险人的保险选择。被保险人在投保时，通常选择与自身有利的保险，如体弱或年老的人愿意参加死亡保险，体壮的人愿意选择生存保险。对这种不利于保险人的逆选择，保险人通常予以拒绝；否则，如果容许保险危险超过标准的被保险人参加保险，即会破坏保险经营收支必须相等的原则，导致经营亏损。

逆选择Adverse Selection

又译作逆向选择。在特定的市场上，由于信息不对称，交易的一方无法估价另一方的产品质量时，产品质量较差的交易者在市场上占据优势，质量较高的产品将被迫退出市场的现象。逆向选择现象由阿克洛夫 (G. Akerlof)在研究次品市场时提出。这一现象的著名例子是二手车市场。在那里，卖主知道自己的汽车的质量，而买主不知道这一质量信息。买主无法辨别任何汽车的质量； 所有相同类型的汽车都卖同一价格，而不考虑它们是次品还是优品。可能会购买次品的风险使买主压低了汽车的价格 （这一价格低于拥有优品的人愿意出售的价格），拥有优品的人会退出这个市场，最后这个市场将被次品所充斥。
这种次品驱逐良品的现象能够发生，需要具备三个条件： (1) 市场上产品的质量是一个随机变量； (2) 不对称信息的存在； (3) 次品的卖主愿意出售的价格低于买主的预期价格，而优品的卖主的相应价格高于预期价格。
这种事前的不对称信息导致的逆向选择，广泛地存在于保险和信贷等市场上，这是这些市场的价格机制失效的主要原因。