侦查录音

---

各国法律有关侦查录音的规定。以普通法的英国为最典型。该国判例认为，警察在对嫌疑犯进行审讯时，使用录音手段记录审讯情况为合法。具体作法是，审讯开始前，警官当场拆封两盒磁带，让被告辨认是否为原装空白磁带，然后同时装入两部录音机，记录审讯的全过程。审讯结束，将其中的一盒取出，让被告辨认后密封，被告签名后入档，保存6年。在以后的法庭审判或者上诉审、再审时，如果被告对出示的另一盒供词发生异议，法官可以立即下令提取存档磁带，打开密封，当场播放，以此作证。1966年苏俄最高苏维埃主席团在修改刑事诉讼法的命令中，规定允许在讯问被告人、嫌疑人和询问被害人、见证人时使用录音。1968年在斯维尔德洛夫州内务局的侦查处，建立起了第一个电传打字录音中心，此后在全苏普遍建立起来。这种设备不仅把讲话内容一丝不差地录制下来，而且还可以耦合使用连动打字机制作出相应的笔录来。由于字迹整齐，节约了参与办理案件的侦查人员、检察长、法官和律师的时间，提高了工作效率，同时刑事案件的文字工作水平也显著提高了。在确认录音同笔录的关系上，《阿尔巴尼亚共和国刑事诉讼法典》具有一定的代表性，它的第86条和第114条规定，录音是记录供词的辅助手段，用以补充笔录。关于使用录音记录审讯所适用的情况，原苏联法学家波鲁鲍夫认为，“录音基本上是用于记载下述供词：
❶ 未成年人的供词；
❷ 投案自首者的供词；
❸ 重病或重伤者的供词；
❹ 为执行个别委托而讯问的受讯问人的供词；
❺ 不可能被法庭传唤的人的供词；
❻ 侦查人员怀疑其精神正常性人的供词；
❼ 不精通审讯中所使用语言的人的供词；
❽ 当面对质的受讯问人的供词；
❾ 由一个侦查人员进行审讯的案件中的供词”。由于原苏联法律对使用录音手段的程序规定过于复杂，所以造成实践中使用率呈下降的趋势。法学家们呼吁，使用这种手段应当简化手续，而且法律不必规定得太具体，应该尽量采用新技术成果于诉讼之中，迅速改变法律相对保守和落后的现状，加强诉讼手段的革新，以适应发展变化著的形势。

运用录音手段记录预审过程，可以原原本本地保留原始的审讯对话，用以补充笔录的不足，防止在关键问题上因一字之差或一句记录不准确而出现错误，便于盲人被告或不识字的受讯问人听审自己的陈述，还有利于记录人员在审核笔录时，对记得不确切的地方进行重听对照，更有利于办案人员在分析案情时，激发回忆，发现新的犯罪线索。我国侦查人员使用录音作为纯粹的记录技术时，主要是详细记录讯问犯罪嫌疑人时的对话，以补充笔录的不足。为了保障讯问工作能够依法进行，防止逼供诱供、刑讯虐待的情况发生，预防进入审判阶段时犯罪嫌疑人制造假象、无理翻供，有必要采用录音的方式，将讯问全过程记录下来，作为备查资料。