《杜诗详注》

杜诗全集校刊笺注本，凡25卷。清仇兆鳌撰。唐代诗人杜甫出生于“奉儒守官”的封建士大夫家庭。他以稷、契自许、怀抱忠君爱国和积极用世之心。遭遇生计仕途坎坷，饱经动乱流离之苦，对唐王朝由盛转衰时期的腐败黑暗政治感觉深切，对人民的疾苦关怀至微，一并发之为诗，被后人誉之“诗史”。其诗歌艺术，众长融合，诸体兼备，既以古体鸣世，又藉律句惊人，风格集诸家大成，而以沉郁顿挫为主。其泽被后世，沾溉无穷，被论者推标为“莽荡乾坤独此人”。代表性作品有《自京赴奉先县咏怀五百字》、《北征》、“三吏”、“三别”、《登高》、《秋兴八首》等。仇兆鳌(1685～1717)，鄞县(今浙江省鄞县)人。康熙二十四年(1685)进士，曾任翰林学士等职。清初顺康两朝，治杜诗学者盛极一时，百年之间可以传世之作不下数十家。仇氏崛兴，汇各家之长，成一家言。其所引证之书，仅释典道藏亦引至一二百种。唐宋以来所有注杜与各种诗话，几乎搜罗无遗。其援引之书，近世未见传本者颇多。《四库全书》于清代所有注杜，存书者仅此一种，足见其价值。该书版本较多，以1979年中华书局重排标点排印本最为完善。其订正误字，改回清讳，卷首有“出版说明”、仇序及杜甫生平有关史料。卷1至卷23为诗，凡1439首；卷24为杜赋详注，卷25为杜文集注。附编部分包括元稹《墓志铭》、名家序跋记、咏杜、论杜等。此书诗文编年，以朱鹤龄所编《年谱》为主，略有增益，其注诗体例，于每首诗题之下，首先指明作诗时地，解释题目词语，及有关全诗之诸问题。诗文之下，先释大意，字句串解，时有评论发挥，其于词语注解，尤为详尽。注解诠释之后，又辑各家评论，但“凡与杜为敌者，概削不存”。如遇有于词语存歧义者，加以“附考”列举诸说异同，以广见闻。此书所采所论甚多细致精当。如注《房兵曹胡马》“真托死生”句，引《东观汉记》等4部古籍中马救主人的故事，又如评《望岳》诗，此望东岳而作也，诗用四层写意：首联远望之色，次联近望之势，三联细望之景，末联极望之情。上六实叙，下二虚摹。说得剀切中的。此书的缺点，前人述云：“尊杜太过”，常用封建道德观念曲解缘情之作。

杜诗详注

诗文注。清仇兆鳌(1638—1717)撰。二十五卷。兆鳌字沧注，自号章溪老叟，鄞县（今属浙江）人。康熙进士，选庶吉士，散馆授编修。未被重用。六十七岁时，呈进所撰《杜诗详注》而受知康熙帝，遂命总裁纂修《方舆程考》，升授翰林院检讨。旋即历经侍讲学士、侍读学士、内阁学士、礼部侍郎、吏部侍郎、翰林学士等职。此编系仇氏殚二十余年之精力撰成，广搜博取、潜心钻讨、几经增补而成。总一百三十余万言。此书前二十三卷为诗，凡一千四百三十九首；卷二十四为杜赋详注，共十篇；卷二十五为杜文集注，共十八篇。全书所列诗文，以编年为次。词语注解，尤为详尽，力求考取词语之由来出处，援引前人及当世注家之见解，极为审细。凡前朝、时人之别集、杂著、诗话。此编为一部集前人之大成的杜集著述，其占有资料之丰富完备，为他本远远不及。其中诸多资料，原书已佚，仅赖此以存， 《四库全书总目》评曰：“援引繁富，而无千家注杜之陋习，核其大局，可资考证者为多。”其不足处在于囿于杜诗“无一字无来历”之说，难免有穿凿附会之处，而援引他书，又多误记错引、舛谬疏略。有康熙四十二年(1703)初刻本，五十二年(1713)增补重刻本，《四库全书》本等。一九五五、一九五六、一九六二年北京、台湾有刊本，以一九七九年中华书局重排标点排印本最为完善。

杜诗详注

诗集注本。又名《杜少陵集详注》。唐杜甫撰，清仇兆鳌注。仇兆鳌(1638—1713后)，字沧柱。鄞县（今属浙江）人。少从黄宗羲游，讲求性命之学。康熙二十四年(1685)进士，经朝考选入庶常馆，后官至吏部右侍郎。《杜诗详注》系康熙三十二年(1693)仇氏五十六岁时编成。
杜诗从宋代起日益受人重视，注家蜂起，有千家注杜之说。仇兆鳌汇集各家注本，提纲挈领，疏通脉络，在对旧注斟酌取舍的基础上，进一步广搜博征，历时二十多年，完成了这部杜诗注本中集大成的著作。
仇兆鳌注杜诗，主要是做了四方面的工作。一、杜诗编年。仇兆鳌认为对杜诗“依年编次，方可见其平生履历，与夫人情之聚散，世事之兴衰”。鉴于前人的编年互有同异，仇氏便以黄鹤的编年考订为主，酌取诸家之说，重在取杜甫原诗彼此参证，对杜诗重新进行编年排比，纠正了前人的一些错误。如《投简咸华诸子》，原误入成都诗，仇氏以之改属长安诗；《遣愁》、《赠虞司马》，原误入夔州诗，仇氏以之改入成都诗；《冬深》、《江汉》、《短歌赠王司直》，原误入成都、夔州诗，仇氏以之改入出峡后诗；《回棹》、《风疾舟中》，原误入大历四年，仇氏以之改属大历五年。其所言，大体正确。二、内注解意，即对诗的内容、立意、章句、结构进行分析或串讲，其位置在一章或一篇之末。内注征引自宋至清诸家之说，尤以征引明人王嗣奭《杜臆》为多，但更多的是仇氏自己的见解。其中分析多有精辟之处，显示出仇氏很高的艺术鉴赏水平。三、外注引古，即征引古书，对典故名物进行解释。这一部分条目众多，征引宏富，充分反映出《杜诗详注》“详”的特点。如卷一《冬日有怀李白》仅五言八句，就注了“寂寞”、“书斋”、“终朝”、“尔思”、“更寻”、“角弓”、“短褐”、“风霜”、“还丹”、“日月迟”、“乘兴”、“鹿门期”十二条，其中“短褐”一条，便引了《战国策》、《史记》、《贡禹传》、《王命论》、魏文帝令五种，可谓详备至极。四、杜诗根据，即每篇后征引前人评论，或分析本诗的艺术特色，或分析杜甫对某一诗体的贡献。如卷一《登兖州城楼》、《题张氏隐居二首》、《赠李白》、《送孔巢父谢病归游兼呈李白》、《奉赠韦左丞丈二十二韵》诗后的评论便分别论述杜甫对五律、七律、七绝、五古、五绝的贡献，这些对读者均有参考价值。《杜诗详注》的缺点是时或烦琐冗沓，也有一些穿凿附会之处。以后施鸿保的《读杜诗说》，便是专对仇注进行纠误的。但瑕不掩瑜，《杜诗详注》仍然是迄今所有杜诗注本中最完整、最系统、最详备的一种，其影响也超过了其他注本。
有康熙四十二年(1703)初刻本、康熙五十二年(1713)增补本、中华书局1979年排印本。