春酒堂诗话

诗话著作。清周容撰。周容(1619—1679)，字鄮山，亦作茂三、茂山，号躄堂，鄞县（今浙江宁波）人。明诸生，明亡后为僧，不久以母在返俗。康熙时拒荐博学鸿词科。善诗，工书画。曾从钱谦益游。《春酒堂诗话》一卷，于论评中兼及记事。持论大抵以儒家风雅诗教为旨，如谓唐诗诸体中，绝句“最得风人遗意”，“意近而远，词淡而浓，节短而情长”。记其少时从父亲处获得的教诲之语，如杜牧《赤壁》诗“死案活翻”、“入轻薄”，李建勋《宫词》“不识廉耻”，等等。所以他颇不赞成严羽“别材”、“别趣”之说。他评诗反对“拈人单词只句”，而喜从全篇之意、韵、章法处着眼发议论。又好指摘前人之作，即连他所尊敬的钱谦益也不能免，指其所选《列朝诗》“或刻或滥，可议者十之三”，所作《历朝传》“随意写生，可诵者十之七”。但周容学、识皆备，故所指摘者，往往不为无见。书中颇记与钱谦益相过从事，可资谈助。有上海古籍出版社《清诗话续编》本。

春酒堂诗话

清·周容撰。一卷。容 (1619—1679)，字贸山。鄞县 （今属浙江）人。康熙十八年荐举博学鸿词科，不就。书中所述，多引其父及钱谦益等人论诗之语。对严羽“别材”，“别趣”说颇有异议，谓“‘诗有别材，非关书也；诗有别趣，非关理也’，此严沧浪之言，无不奉为心印。不知是言误后人不浅，请看盛唐诸大家，有一字不本于学者否？有一语不深于理者否？严说流弊，遂至竟陵。”对严羽别材、别趣说的理解虽有割裂错会之嫌，但也较准确地指出了后世由于错会严羽之说而产生出的流弊。关于诗歌作品的欣赏与批评，主张应该完整地通读和全面地理解原作品，反对寻章摘句印象式的批评：“余最恨言诗者拈人单词只句”。另外，此书以相当篇幅探讨诗歌创作的炼意、炼句、用事、用字技巧，有许多好的见解。有《四明丛书》本，《清诗话续编》本。

春酒堂诗话

诗话。清人周容撰。一卷。容字茂兰（一作鄮山），鄞县（今属浙江）人。明诸生。入清后为僧，以母在返初服，踪迹遍天下。所交皆一时遗民。有以鸿博荐者，以死拒。此编由慈溪冯贞群编成，凡六十二则。以杂记当代诗坛人事为主，间及唐代诗事。评论之中不无有益语。唯多次扬才露己，不足为训。有《清诗话续编》本。