占据前夫屋业案

南宋理宗年间，魏景谟诉弟媳赵氏于夫魏景宣身死之后，改嫁刘有光，遂以接脚为名，占据魏家屋业。赵氏经官供词，先是称劝谕二伯少赐周全，而后则强词纷纷，以事先有招夫入舍之约、其屋为嫁后自得钱添造为理由，又云婆母黄氏曾有遗嘱，令魏景谟等量支钱物，与之招夫及充女荣姐嫁资。继而则称，去冬招夫间，魏景谟令景宣之子汝楫立文约，与赵氏分还遗嘱钱物一千五百緍，由魏景烈收此文约，魏唐佐作证。官府令魏景谟等人供对，俱称屋业是庆元四年起造的，赵氏于庆元六年方才嫁归，并无所谓文约之事。赵氏又论魏景谟纵容其子汝楫典卖未分之家业，称景谟港名立户等等。官府判诀“揆之理法，赵氏前夫有子魏汝楫，且生孙矣，其屋同居魏景谟魏景烈各有分，支出内明言未分。刘有光非其族类，乃欲据其屋”，魏氏兄弟岂能无词，赵氏依法不应招接脚夫，合应归刘有光家，魏景宣房下一分田产，多为魏汝楫所典卖，已拨之田充在室之女魏荣姐嫁资。所立港名之产，魏景谟称乃是其弟魏景宣与前妻所立，虽是违法，但因年深日久，开立之人俱亡，法不追究，令乡司尽数割入本户，由魏汝楫管佃，尊长魏景烈等监督，不许典卖。魏汝楫隐瞒尊长，擅自娶纳娼妓汤赛赛，从未减杖八十，离之，责汝楫状入案，日下还家承续，如再逗留城里，与娼妓复合，二人并论罪。赵氏所言黄氏遗嘱及拨还田产，因无证据，实难施行。