《切韵考》

音韵学著作。
❶清代陈澧撰。 成书于道光二十二年 (1842年)。 本书的写作目的在于通过《广韵》反切的研究， 求出 《切韵》的声韵系统。 作者在本书中首创了根据反切系联求声类、 韵类的方法。陈澧利用这一方法取得了两大发现： (a) 照系二等三等应当分立； (b) 支脂祭真仙宵侵盐八韵中有 “重纽” 现象存在。 这两个发现， 对汉语音韵学的研究有重大推进作用。
❷李邺著。全书四卷，卷一 《集说》是音韵学理；卷二为图表；卷四论切法；卷三是韵图，分44韵， 声调分阴平、 阳平、 上、 去、 入五类。 声母按发音部位、 发音方法进行分类， 音韵系统性很强。

切韵考

音韵学书名。清陈澧著。六卷，又《外篇》三卷。他根据反切的原理，创造同用、互用、递用等反切系联法，以研究《广韵》的声类与韵类。卷一为序录，卷二为声类考，卷三为韵类考，卷四、卷五为表，卷六为通论，叙说音韵源流。《外篇》以所得的《切韵》(实则《广韵》)声类、韵类与等韵进行对比。此书是研究《切韵》音系的重要著作。

切韵考

音韵学书。六卷，又《外篇》一卷。清·陈澧著。旨在通过《广韵》以考求陆法言《切韵》声韵系统的本来面目。陈氏根据反切之法“上字与所切之字双声，下字与所切之字迭韵”的原理，认为切语上字同用者、互用者、递用者，声必同类，切语下字同用、互用、递用者韵必同类。故创造一种系联法，将《广韵》452个反切上字系联，考得四十个声类，其中把“照穿床审喻”五母分作两类，很合乎《切韵》系统的实际情况。又把《广韵》1200多个反切下字系联为三百一十一个韵类。并编为表，直列声母，横列韵母。卷六叙说音韵源流。《外篇》将所考得的《切韵》的声类、韵类与等韵进行对比。此书最早采用反切系联方法考证声类、韵类，第一次揭示出《广韵》的声母系统与通行的三十六字母并不完全一样，是科学分析《切韵》系统的奠基作，也是研究《切韵》音系的重要参考资料。缺点是分类以后，对一些类又根据已意随便分合，脱离了语音实际。今有1984年中国书店影印本。

229 切韵考

见24171陈澧。

切韵考

音韵学著作。清陈澧著。陈澧(1810—1882)，字兰甫，号东塾，人称东塾先生。广东番禺人。道光间举人。任河源县训导，后为广州学海堂长数十载，晚年主讲菊坡精舍。另著有《汉儒通义》、《声律通考》、《说文声统》、《汉书水道图说》、《东塾读书记》、《东塾杂俎》、《水经注西南诸水考》、《水经注提纲》、《公孙龙子注》、《东塾集》等。《切韵考》分内、外两篇，内篇六卷，外篇三卷。陈澧认为，《切韵》虽亡，但其间架仍存于《广韵》中，故可利用《广韵》之反切考求《切韵》之语音系统。
“内篇”。卷一，序例，提出了系联法的条例。陈澧认为：“切韵之法以二字为一字之音，上字与所切之字双声，下字与所切之字叠韵。上字定其清浊，下字定其平上去入。”系联法归纳起来有以下几条：一、反切上字或下字同用的，被切字的声母韵母必然同类，如冬，都宗切；当，都郎切。故冬、当声母同类。东，德红切。公，古红切。故东、公韵母同类。二、反切上字或下字互用的，被切字的声母或韵母必然同类。如当，都郎切；都，当孤切。故都、当声必同类。公，古红切；红，户公切。故公、红韵必同类。三、反切上字或下字递用的，被切字的声母或韵母必然同类。如冬，都宗切；都，当孤切。故冬、当声母同类。东，德红切，红；户公切。故东，公韵必同类。四、《广韵》同音的字不会有两个不同的反切，因而两个反切下字同类的，上字必不同类。如红，户公切；烘，呼东切。公、东同类，则户、呼声不同类。划分反切上字的类别就以此为依据。而两个反切上字同类，则下字必不同类。如公，古红切；弓，居戎切。古、居同类，则红、戎必不同类。划分反切下字的类别就以此为依据。五、反切上字有时两两互用，因而有实同类而不能系联者。如多、得、都、当四字声本同类，但多，得何切；得，多则切；都，当孤切；当，都郎切。多与得，当与都两两互用。然《广韵》一字两音多互注反切，互注的反切既然同音，它们的反切上字当然同类。如平声东韵冻，德红切，又都贡切。去声送韵：冻，多贡切。故，都多两字同类。凡上字实同类而不能系联的，据此以定其系联。六、反切下字两两互用，实同类而不能系联者，如朱、俱、无、夫四字韵本同类，但朱，章俱切；俱，举朱切；无，武夫切；夫，甫无切。朱与俱，无与夫两两互用，四字因而不能系联。但《广韵》平上去入四声相承的韵，它们的分类也大多相承。凡反切下字不系联，而相承的韵又分两类的，就据以定其分类，否则虽不系联，也定为同类。卷二、卷三，分别利用上述条例考证声韵类别。陈氏考证为声类四十，韵类三百十一。卷四、卷五，将考证的结果列成表格，直列声母，横列韵母。并“校诸本之异，考增加之字，记于每表之后。”卷六，叙述了音韵源流，探讨了一些音韵学上的理论问题。这些问题包括反切产生的时间、地点、名称；反切与字母、等韵的关系；《切韵》的成书及其独创性；四声、五音、平仄、清浊；反切用字的守旧与创新；类隔，《广韵》的版本等。
“外篇”。三卷，从等韵学家的观点来重新排列《内篇》。陈澧在《序》中认为宋人以来的等韵学虽“别成一家之学”，“然自为法以范围古人之书，不能精密也”，“故复为考核而题曰外篇，以广韵切韵上字考三十六字母，以二百六韵考开合四等。著其源委而指其得失，明其本法而祛其流弊”。卷一，《切语上字分并为三十六字母考》，将四十声类与三十六字母进行对比。卷二，《二百六韵分并为四等开合图摄考》，将“二百六韵字之切语依字母次第而标明图摄开合四等”亦列为表。卷三，《后论》，论述了等韵学上的一些问题。如门法，摄，内外转，开合口等，并提出了自己的一些看法。这实际上是对等韵学史的论述。
《切韵考》是第一部利用反切研究韵书音韵系统的专著。第一次揭示出《广韵》的声母系统和通行的三十六字母并不一样，是科学分析《切韵》系统的奠基作，也是研究《切韵》音系的重要参考资料。作者考证精审，今人周祖谟评价为“其所论，每与古本暗合”。他所首创的反切系联法至今看来还是比较科学的，一直为中古音研究者所沿用。他的反切系联有两个发现：一、正齿音二等和三等应予分立，新分出的四个二等声类是“山初庄神”，后人公认为“庄初崇生”。二、“支、脂、宵、真、谆、仙、侵、盐、祭”等韵中存在“重纽”现象。后来各家对此看法不一，曾引起热烈争论。此书的不足之处有以下几点：一、强调“惟以考据为准，不以口耳为凭”，把系联法绝对化。二、在实践中没有完全贯彻自己所定的条例，有时根据己意随便分合，其分韵考察并不完全符合实际。其客观原因是陈氏未见原本。
成书于道光二十二年(1842)。主要版本有音韵学丛书本、番禺陈氏东塾丛书本。今存光绪八年(1882)刊本。1984年北京市中国书店据成都书局1929年版有影印本。

切韵考

（清）陈澧著。6卷，又《外篇》3卷。根据《广韵》反切用字，系联其同用、互用、递用者为一类。用反切系联考证声类、韵类的方法始于此书。有光绪八年(1882年)刊本。

切韵考

❶分内外篇。《内篇》六卷：《外篇》三卷。清陈澧撰。陈澧(1810—1882)字兰甫，号东塾，学者称东塾先生。广东番禺 （今广州市番禺县）人。道光十二年 (1832年)举人，官河源县训导，后为广州学海堂学长数十年，晚年主讲菊坡精舍，从学者甚众。学识渊博，尤精文字音韵之学。尚著《说文声表》、《声律通考》、《汉儒通义》、《东塾读书记》等多种。《切韵考》是研究《切韵》音系的一部重要著作，影响很大。《内篇》六卷，卷一 《序录》； 卷二 《声类考》，考证《切韵》声类；卷三《韵类考》，考证《切韵》韵类；卷四《表上》、卷五《表下》，把所考韵类列成韵表；卷六《通论》，论列理论问题。《外篇》三卷：卷一《切语上字分并为三十六类考》，云： “唐宋时通行者 《切韵》、《唐韵》、《广韵》，作字母等子者之所据也。今 《广韵》犹存，故据以考字母等子也。《广韵》切语上字四十类，唐末沙门三十六字母 ，则少四类。明微二类，《广韵》切语上字同一类； 字母照穿床审喻五类，每一类《广韵》切语上字分二类；故四十类为三十六类也。其帮滂并非敷奉六类亦与《广韵》切语上字分合不同。今皆胪列之，其得失则后别有论。”卷二《二百六韵分并为四等开合图摄考》，是一部韵图。卷三《后论》类似《内篇》第六卷。《切韵考》认为“陆氏《切韵》之书已佚。唐孙愐增为《唐韵》，亦已佚。宋陈彭年等纂诸家增字为 《重修广韵》，犹题曰陆法言撰本。今据 《广韵》以考陆氏《切音》，庶可得其大略也”。陈氏通过《广韵》反切，对《广韵》的声韵系统进行了全面研究。根据反切上字取声母，下字取韵母声调的基本原理 创造了研究反切的著名的系联法。本书卷首《条例》详细叙述了这种方法，概括起来有下列几点：（一）反切上字或下字同用的，被切字的声母或韵母必然同类； （二）反切上字或下字互用的，被切字的声母或韵母必然同类；（三）反切上字或下字递用的，被切字的声母或韵母必然同类；（四）《广韵》同音的字不会设立两个不同的反切，因而两个反切下字同类的，上字必不同类；上字同类的，下字必不同类；（五）反切上字有时两两互用，因而有实同类而不能系联的现象。《广韵》一字两音往往互注反切，互注的反切既然同音，它们的反切上字当然同类，如平声东韵“冻，德红切，又都贡切”，去声送韵 “冻，多贡切”。这里又音“都贡切”指的就是“多贡切”。既然“都贡”、“多贡”同一音，“都”“多”当然同类。凡上字实同类而不能系联的，可据此以求。（六）反切下字有时也两两互用，因而也有实同类而不能系联的。《广韵》平上去入四声相承的韵，它们的分类也大多相承。凡反切下字不系联，而相承的韵又分两类的，就据以定其分类，否则虽不系联也定为同类。就利用反切本身以考求《广韵》声、韵类别来说，陈氏的方法是正确的，但陈氏过分强调系联法，“惟以考据为准，不以口耳为凭”，把复杂的反切系统单纯化了，所以系联的结论与 《广韵》的实际语音系统并不完全一致。后人有鉴于此，遂在陈氏基础上，广泛利用其他材料，方逐步解决了陈氏没能解决的问题。陈氏运用系联法，考证出《广韵》有四十声类、三百二十一韵类，为《广韵》声韵系统的研究奠定了基础。其后黄侃、钱玄同订为四十一声类；白涤洲订为四十七声类；高本汉、黄淬伯亦主四十七声类说；曾运乾、陆志韦、周祖谟则分出五十一声类；董同和，李荣主张“俟”类独立，实际是分为五十二声类。《广韵》的韵类，后来学者认为如果尽可能地分，可有三百三十五个韵类。如果不计声调，可归纳为一百六十三个韵母。声类可归并为三十七个声母。陈氏《切韵考》有《番禺陈氏东塾丛书》本及《音韵学丛书》本等。北京市中国书店1984年据成都书局1929年版影印本最易得。
❷四卷。清李邺撰。李邺字衡山，江都（今江苏江都县）人。李氏尝馆于沈灏家，此书为灏出资刊行者。卷一《集说》、卷二《图表》、卷三《韵谱》、卷四《切法》。李氏之学出于宋明等韵，所制韵图，横列为公恭居姑等四十四字，每字分阴阳上去入五声。纵列喉舌等七音。韵谱既定，然后据谱出切。又制定各种符号以定开合等。李氏祖述宋人，为弥合语音变化之后产生的困难，制定诸多门法，遂使易切之字，转入艰涩。李氏对门法阐述甚详，颇资参考。是书有雍正间刻本。