伪契包占案

南宋理宗年间，黄明之、李日益因争破塘下东山边之田，而诉于官府。二人所争之田皆出于吴家，二人均执有契据。黄明之是得业于吴友暹，契上“县载田大小十八丘，典钱三十贯，系今年四月投印”；李日益是得业于吴友暹之子吴梦龄，契上“县载田大小一十一丘，典钱七十二贯，有徼捧上手徐都巡契”。官府认为，若从情上论，父卖子绝，黄明之买卖当为正，李日益为不正，但从契书和双方的供状来看，黄明之与吴友暹所立契疑点颇多，为何一十八丘田，能出租谷一十五石，只合典钱三十贯？ 既是吴友暹全契出典，为何上手干照在李日益之手？两契的纸字都不同，且都无契头，投印又是在两家有争诉之后。官府多次查问双方牙人，牙人各为其主，不肯如实供出。后吴友暹义女吴四娘供出“上件田十八丘，于吴友暹端平元年身死后，吴梦龄将土名西边破塘下一十一丘田典与李日益，通计价钱七十二贯文是外，更有两丘，今照吴子达所供，系本人承关分到一丘，已卖与沈亿六秀，又转卖于徐宗五秀，见管业讫，其一丘系吴友暹于绍定六年断根卖与吴氏，系其夫金百二秀管佃”。以此考之，十八丘田数都各有着落，分明是黄明之趁吴友暹死，伪造契约，欲包并占据三家物业。由于黄所执契约无契头，契字不清，只得根据他人供证，斟酌人情，了结此案，于地头榜示，各自管佃，不得妄有侵占。黄明之假伪之罪犯在赦前，免于科刑。