船容与而不进兮，淹水而疑滞。

---

【集校】：

《文选》陈本：舡容与而不进兮，淹回水而疑滞。

《文选》尤本：船容与而不进兮，淹回水而疑滞。

《文选》六臣本：容与而不进兮，淹水而疑滞。

洪兴祖：船容与而不进兮，淹囘水而疑滞。

校语：疑，一作凝。

江淹赋云：舟凝滞于水滨。

杜子美诗云：旧客舟凝滞。皆用此语。其作疑者，传写之耳。

朱熹：船容与而不进兮，淹回水而凝滞。校语：凝，一作疑。

黄省曾：舩容与而不进兮，淹回水而凝滞。校语同朱本。

明繙宋本：同尤本。校语同洪本。

朱多煃：舩容与而不进兮，淹囘水而凝滞。校语同朱本。

汪瑗、庄允益：同朱多煃本。

毛晋：同朱本。

刘师培：《原本玉篇·水部》引囘作洄。《文选·别赋》注引回作迴，疑作凝。

《书钞》一百三十七又引作奄迴水以凝滞。据注文似王本当作疑。作凝乃别本也。

陆侃如：王逸训爲“惑”，则古本当作疑。

疑本可训爲止(《尔雅》“释言”注、《仪礼》“乡射礼”注)，王注亦未妥；后人不知此义，遂改爲凝。(疑凝二字古通；《易》“阴始疑也”，《释文》云“疑本作凝”，可证。)

徐英：本作疑滞。

王曰：疑，惑也。滞，留也。惑留意不可晓。《文选》作凝滞。洪引江淹赋、杜甫诗证爲凝滞之，当从之。

闻一多：疑与凝通。

《书钞》一三七，《御览》七七〇，《文选》江文通《别赋》注引并作凝。

朱本、朱燮元本、大小雅堂本并同。

姜亮夫：淹回，《御览》七七〇、《书钞》一三七并引作奄迴。

寅按：古字通也。

刘永济：戴氏曰：“疑凝，语之转。”按戴説是，疑当作凝。

沈祖緜：凝，《文选》作疑。

凝爲疑之孳乳，古通用。

。

【集释】：

王逸：凝，惑也。

滞，留也。言士衆虽同力引櫂，船犹不进，随水囘流，使己疑惑，有还意也。

张铣：容与，徐动貌。

淹，留也。

回水，回流也。疑滞者，恋楚国也。

朱熹：滞，叶丑亦反。船不进而凝滞，留落之意，亦恋故都也。

汪瑗：容与，不进貌。淹，凝滞貌。

回洄通，古文省耳。逆流而上曰泝洄。

言齐榜击汰，可谓用力矣，然舩犹容与不进者，盖以淹留于回水而逆上之，故凝滞也。三句皆承上上沅二字言之，以见逆流之难耳。旧俱解作眷恋故乡之意，恐未必然。

黄文焕：心急行迟，容与凝滞之况，又添一番牵掣矣。

钱澄之：其旣济鄂渚，舍车登舟之事。

王夫之：容与、不进，沅水滩高，舟不易上也。回水，矶上逆流。凝滞，不行也。

林云铭：方济时，又徘徊一番。

蒋骥：回水，水之湍急回流也。

自方林以下，当复从舟入湘以达于沅，不言湘者，已见上文也。

奚禄诒：滞，叶隘。

容与，从容之貌。回水，洑流也。

戴震：疑，止也。

疑凝，语之转。

陈本礼：此又一幅淸江泛棹图也。一叶孤帆，沙汀夜泊，淹回难进，能不令迁客魂销于江上耶!

闻一多：《説文》“滞，凝也。”

文怀沙：容与，慢慢的。淹，止留。

回水，漩水处。疑滞，就是凝滞，意思是不易运转。(《屈原集》注)

姜亮夫：容与，犹犹豫，不进之貌，详《离骚》篇。〇淹回，犹言儃佪，淹儃一韵之变。

儃佪详前。〇疑滞，两义近之训诂字複合词，止留之也。按洪説疑字，未允。叔师释疑爲惑，可证江、杜自本《渔父》耳，惟疑滞卽凝滞，同音异字，则无疑。《九章》用省文也，叔师以疑滞爲屈子疑惑有还意，失之凿。淹回疑滞，相连成句，二词必相成。此《楚辞》句例，则疑滞乃指水之疑滞，不指人言，疑滞，犹止留之也。亦卽淹回深一层意思也。

至《文选·别赋》李善注引此作凝滞者，唐人习《渔父》者多，偶未细检耳。

慧琳《一切经音义》十八引《考声》云：“沉也，止也”，贾注：《国语》云：“滞久也”，《説文》“凝也”，形声字也，可以互参。〇以上四句言自方林又登舟而西发向沅也。上沅者，尚未至沅而将以沅爲所指之处也。

下枉渚辰阳，卽上沅之所经也。则此盖谓自方林登舟，将经由洞庭以上沅也。省言洞庭，非不经洞庭也。洞庭水大，故需士卒齐吴榜以击水；洞庭水阔，故船容与不进。

儃佪，疑滞也。若实指上沅卽行于沅水，则枉渚辰阳，于程已逆；而齐榜回水，亦言过其量，非其实矣。

(《重订屈原赋校注》)

刘永济：以上四行敍由鄂南行所之地。(《屈赋音注详解》)

胡念贻：容与，舒閑，言缓行。

淹，久。

杨胤宗：步余马兮山，迺写长途风尘劳瘁之景，或濯于淸涧，或憩影于山阿，解我马之羁，使散行息焉耳。邸余车方林者，写客涂之投宿也。若夫残阳鞭影，荒村夜炊，历历如在心目也。

以上叙述陆行光景。乘舲船余上沅兮，齐吴榜而击汰，船容与而不进兮，淹回水而疑滞，俱写水行也。津渡榛芜，寒江湍急，徒增孤臣去国之悲，天地鸿荒之感，故俯波声而歎，闻櫂歌而霑衿也。忽而陆程，忽而水程，其昔年舟车劳顿可知矣。

蒋天枢：回水，旋涡，滩急故流旋。疑，古凝字。

凝滞，舟如定止不前。

吴孟复：容与，徘回。

滞，《周礼·廛人》：“货之滞于民用者”。《周语》：“气不沉滞。”