李嘉图学派
19世纪20年代自称维护李嘉图学说，而实际把它庸俗化了的英国经济学派。 其代表是詹姆斯·穆勒和麦克库洛赫。李嘉图理论体系有两大矛盾：一是资本与劳动的交换，同价值规律的矛盾；二是等量资本获得等量利润，同价值规律的矛盾。 当时李嘉图的反对者马尔萨斯等人，企图以此矛盾推翻劳动价值论。而李嘉图学派则企图通过“注释”和解说，进行辩护，由于他们无力解决李嘉图学说中的矛盾，反而使其学说庸俗化了，并导致解体。 穆勒为了解决上述第一个矛盾，把劳动和资本的交换归结为普通商品之间的交换。认为工人与资本家都是尚未生产出来的商品的共同所有者，工人卖给资本家的是尚未产出的属于工人的那一部分商品，而工资则是资本家为购买工人的那部分商品所预先支付的等价。 他自认为这就解决了李嘉图的第一个矛盾，但实际却把资本家与工人之间的剥削关系歪曲为普通商品之间的买卖关系。为了解决第二个矛盾，穆勒不仅认为直接劳动(活劳动)创造价值，而积累劳动(物化劳动)也创造价值。显然，这歪曲了李嘉图本意。 麦克库洛赫在企图解决李嘉图的第一个矛盾时，把价值分为真实价值和相对价值，认为在现实交换中，相对价值总是大于真实价值，其超过额便是利润。这实际上是马尔萨斯的“让渡利润”，歪曲了李嘉图的劳动价值论。他在企图解决第二个矛盾时，进一步歪曲了劳动的概念。 不仅同意穆勒的“积累劳动”创造价值，而且还认为动物(牲畜)和自然力都创造价值。这不仅庸俗化了李嘉图，而且还庸俗化了穆勒。 |