范大鼎回赎宅院案

元至元十二年(公元1275年)有翟镇抚等收附龙兴路，遂到范大鼎等空房住坐。此后凭牙立契用价钱买讫所住房舍。范大鼎等见官司许令回付，于是陈告翟镇抚“占住房屋，虚钱实契，不肯回赎。”江西行省接到此案后经审认为：范大鼎告翟镇抚要求回赎房屋一案“盖缘江南归附之初行使中统钞两，百物价值低微，成交之时初非抑逼，目今百物踊贵，买卖房舍价增数倍，致起贪人侥幸之心，诉讼之烦实于此。若令范大鼎补原价回赎，却缘翟镇抚已将所买房屋与马万户，在后马万户又转卖与杜经历，到今一十五年，经隔三主，若递相收赎，其马万户即令不知去著。又翟镇抚所买房舍至元二十三年(公元1286年)范大鼎为见原卖价低，翟镇抚又行添贴价钱四锭，重用给据立契成交，至甚明白，兼各人节次用工修造，用过工食三十余锭，若拟回赎，实亏买主。又缘江南地薄，顽民好讼，似此援例必致将来词讼蜂起。莫若准各人已买为主，依旧营业，以革侥幸。”此判决意见由中书省送礼部批道：“合从行省所拟”，后由中书省批准施行。此案因多种原因不能回赎，载入“多年宅院难回赎”条，成为具有法律效力的一则判例。