书吏诈贼不准留养案

同治五年(公元1866年)，直隶有刑书赵举因索诈李奉祥钱文入狱。据查，该犯共索诈赃银八两。直隶总督在审查此案时认为赵犯在索诈时并无恐吓李某的情节，因此比照恐吓索诈八两至十两满徒例，作出以下判决：减一等，拟杖八十，徒二年半，免刺。后又因赵犯亲老丁单，行文刑部提请留养。刑部核审其情节后认为：赵犯的行为，已不属于恐吓索诈，应是蠹役诈赃。所以，按蠹役诈赃六两至十两应作出如下判决：杖一百，徒三年，照例刺字，虽亲老丁单不应准其留养。然而，该督并未遵循刑部意见办案，而是认定刑部意见错误，于是再次咨文提请留养。刑部根据同治四年(公元1865年)六月初二日清例认定赵犯不准援例判决，而应按刑部判决立即决定服刑地，服刑三年。