11. 能不能用李嘉图的比较利益论来指导我国的对外贸易

比较利益论认为，一个国家应该出口它生产上具有绝对优势或相对优势的产品，进口在生产上处于绝对劣势或相对劣势的产品，这样会使参加贸易的国家都得到好处。我国对外贸易能否用这种理论来作指导？
一种看法认为，马克思不赞成“比较成本说”，对它是加以批判的。按照李嘉图的学说，任何国家只要从事对外贸易，就可以引起所谓“国际分工”，而只要按照“国际分工”的原则去从事对外贸易，即使是只输出初级产品的落后国家，也是有利的。事实当然完全不是这样。“比较成本说”是宣扬帝国主义“自由贸易”的“理论”，它有利于帝国主义国家，而不利于发展中国家。直到现在，在萨缪尔森的教科书里还热心提倡“比较成本说”，并作为他们提倡“自由贸易”的理论依据。因此，“比较成本说”不能成为我们对外贸易的指导思想。
另一种看法认为，多年来，我国缺乏发展对外贸易的正确战略和策略。过去，在“左”倾思潮支配下，对于李嘉图的“比较利益论”予以全盘否定，称其为为帝国主义剥削殖民地服务的反动理论，使这一理论成为一个禁区。但比较利益论是个科学理论，在当代生产国际化趋势日益明显的条件下，这个理论对经济和对外贸易发展的指导作用日见突出，它完全可以是社会主义国家参与资本主义世界市场贸易活动所应遵循的原则，不能因为它曾被帝国主义利用过，就否定这一理论的科学性。
第三种看法认为，“比较成本说”有合理的和科学的成分，因此，不应全盘否定。同时，也应看到它有缺陷，因而不能全盘肯定。根据洋为中用的原则，借鉴其合理的科学的内核为我所用，应该是无可置疑的。但不可用这个理论来“指导我国的对外贸易”。这是由我们的社会主义制度决定的。社会主义国家对外贸易政策的制订，不仅要考虑眼前的经济利益，而且要注意长远的经济利益，同时还要考虑政治的和其他综合性因素。用比较成本理论来指导我国对外贸易的提法不仅在理论上欠妥，而且在实践中也行不通。我国对外贸易的理论和实践只能把它作为一个重要因素加以考虑。我们应该依据马克思主义的立场、观点和方法，结合本国的具体情况，研究和制订出社会主义国家的对外贸易政策。