民六民八议员之争

---

有关民国国会议员资格的争执。

1922年5月直系军阀曹锟、吴佩孚倡议“恢复法统”，企图“合法”地统一全国。6月1日民初第一届国会部分议员在天津集会，声明1917年6月12日黎元洪解散国会令无效，第一届国会恢复，6月12日正式移北京开会，时人称为民六议员。1917年8月部分国会议员南下广州参加护法运动，因不足法定人数，故称国会非常会议。

1918年9月改开正式国会，因还不足法定人数，故于1919年先后将缺席议员352人解职，由各省候补议员递补，补足法定人数。

1920年1月仍改称国会非常会议。时人称为民八议员。

1922年5月24日民六国会议员在天津集会，发表宣言，宣称即日行使职权，取消南北两政府。6月16日陈炯明叛变，议员多去上海，后又齐集北京，要求参加恢复后的国会。民六议员认为，当初解除他们职务无法律根据，增补议员手续不完备，不承认民八议员资格。民八议员则认为，当初解散国会为非法，国会非常会议是法律允许的，增补议员亦合法律程序，被解职议员无资格参加国会。

双方争论的焦点为民八增补议员有无资格出席国会。国会多次出现激烈争论场而，以至发生冲突。

为了缓和对立态势，大总统黎元洪于10月28日下令成立“政治讨论会”，安置民八增补议员，由王宠惠作会长。此后，多数民八增补议员出于经济利益的考虑，参加政治讨论会，不再坚持原来主张。

双方争执趋于消失。在这场争论中，孙中山认为1917年的国会非常会议及1919年在广州召开的正式国会，“其目的在使非法命令不生效力，国会能完全自由行使职权”，系“正统之传”，即民八国会议员是合法的。

但“北方武人前此惟知恢复国会，而不能辨别其真伪”。因此，首须了解“数年间国会经过之事实”，以便“黜伪崇真”。