集韵

音韵学著作。宋丁度等撰。十卷，计平声四卷，上、去、入各二卷。韵部仍为二百零六，同用韵有所改并，韵目名称与次序亦有所更动，字数则比《广韵》增加二万七千三百三十一字，并注重字的形体与训诂，成书于宋英宗治平四年(1067)，为司马光所奏上。它与《广韵》具有较大的互补性，故两书并行，同为学者研究汉语语音的重要文献资料。

《集韵》

韵书。 宋祁和郑戬认为 《广韵》 繁略失当， 建议宋仁宗重修， 于是诏令丁度等人同修 《集韵》，宝元二年(1039年)成书。书共10卷。平声4卷，上去入各2卷。 书共206韵， 与 《广韵》相同， 收字53525个， 比 《广韵》几乎多一倍。本书增加了大量异体字， 使字数大大增加。 音韵方面， 根据古音与方音增收了大量义音， 如 “天”， 《广韵》他前切， 《集韵》他年、 铁因二切。 “晨” 字增慈邻切， 下注 “关中语也”。 某些字的归韵， 《集韵》 也与 《广韵》 不同， 如《广韵》真韵影喻两母及见系开口四等字， 《集韵》归入谆韵： 《广韵》 歌韵的舌、 齿音字， 《集韵》 归入戈韵。 又 《广韵》中轻重唇、舌头舌上类隔的反切， 《集韵》都改从本母。 在训释方面， 《集韵》 删除了 《广韵》 中过于冗杂的注释， 有些注文做了改正。 个别韵目用字作了调整。

集韵

韵书名。因为《广韵》“多用旧文，繁略失当”，宋丁度等奉皇帝之命修订《广韵》而成《集韵》。全书十卷。平声四卷，上、去、入各两卷。它的特点是：
❶收字“务求该广”，只要有根据，不管古体、或体、俗体一并收录。所收的字一般都有二体以上，多者八九体，很像一部异体字字典。共收三万二千三百八十一字，比《广韵》多五千四百六十七字。
❷增删、修正《广韵》的注释。注释侧重文字形体和训诂。
❸分韵仍依《广韵》为二百零六韵，韵目名称和次序以及韵目下所注同用、独用例略有出入。
❹参考当时的语音更订反切。如重唇音和轻唇音《广韵》是相混的，《集韵》却截然分为两类。《集韵》是研究文字训诂和宋代语音的重要资料。

集韵

韵书。十卷。宋人丁度、宋祁等奉诏修定，为《广韵》的增订重修本。平声四卷，上、去、入各二卷。仍按《广韵》分为二百零六部，不同的是：韵目和排列顺序略有变动，对于“同用”的韵部也有新的改动和归并。反切改动较大，最明显的是把《广韵》反切上字的类隔切改成音和切，使反切用字符合当时的语音实际。小韵的第一字之下先注反切，然后释义，释义多本《说文》，《说文》所无的，则引他书解释。收字原则是“务从该广”，几乎把所有异体字都收集起来排在一起，共收53525字，比《广韵》增加了一倍，除去异体则为3万来字，是韵书中收字最多的一部。比较注重文字形体和训诂，是研究文字训诂和宋代语音的重要资料。但书中错字错音亦不少，使用时应谨慎。清·方成珪《集韵考正》可资参考。今有1983年中国书店影印本和1985年上海古籍出版社影印本。

《集韵》

中国现存重要韵书，是对《广韵》和《韵略》（成书于宋真宗景德年间的一部韵书）的修订。由丁度等人编写，成书于宋仁宗宝元二年(1039)。共收53525字，比《广韵》多收27331字。分韵数目与《广韵》全同。

206 集韵

见24153丁度。

集韵

韵书。十卷。丁度、李淑典领，与宋祁、郑戬、贾昌朝、王洙等共同修定。书成于北宋仁宗宝元二年(1039年)。丁度(990-1053)，字公雅。祥符（今河南省开封市）人。除《集韵》外，还主持修订了《礼部韵略》。贾昌朝(998—1065)，字子明。真定获鹿（今河北省获鹿县）人。音韵学家，著有《群经音辨》。王洙(997—1057)，字原叔。应天宋城（今河南省商丘县南）人。小学家，《集韵》成书后，为与《玉篇》互相参照，又主持编写了《类篇》。
《集韵》的编写体例同《广韵》相似，也是按照调、韵、声的次序，只是因为收字较多，因而卷数比《广韵》扩大了一倍，平声四卷，上、去、入声各二卷。全书收字五万三千五百二十五，比《广韵》增多了二万七千三百三十一个。韵部仍是二百零六，只是韵目用字、部分韵目的次序以及韵目下所注同用独用例略有小异。
《集韵》在韵书的发展史上有着重要的意义。它的编纂上距《广韵》仅三十一年，其原因是因为宋祁、郑戬等批评《广韵》“多用旧文，繁略失当”，因而皇帝诏令重新修订，“务从该广”，结果编成了一部与《广韵》在总貌上相似而在精神上颇不一致的韵书。这是一部承上启下的韵书，承二百六韵之上，启韵书革新之下。如果说《广韵》是《切韵》系韵书的集大成著作，其基本倾向是守旧，则《集韵》开始了《切韵》系统内部的革新，为《五音集韵》之类新韵书的产生作了铺垫。
从音韵上来看，《集韵》的革新精神表现在以下几个方面：一、第一次对反切进行了改良。《切韵》系韵书的反切是一脉相承的，比照陆德明《经典释文》可知，许多是汉末以来经师已在沿用的。从这个意义上来看，《切韵》乃至《广韵》的反切，在很大程度上有存古的作用。背离汉末以来经师传统而自创反切，可以说始于《集韵》。这是一项很大胆的革新。《集韵》的改良反切体现在两个方面。其一，改类隔切为音和切，其中最明显的是重唇改轻唇。轻重唇的分化其实早在唐代就已完成，但《广韵》由于要存古未敢在正文中轻改，只在每一卷后面附了个“新添类隔今更音和切”，《集韵》则大刀阔斧地在正文中全改掉了。舌头和舌上的类隔切在《集韵》中也改得比较彻底；其二，据今人王力的说法，是“反切上字顾及声调，且顾及等列”(见《汉语音韵学》)。所谓“顾及声调”是指以平切平，以上切上等。如“鸡”，由“古奚切”改为“坚奚切”，“土”，由“他鲁切”改为“统五切”等；所谓“顾及等列”是指切上字和被切字在开合、洪细上有保持一致的倾向，从上两例中也可看出。许多人认为等韵图产生在宋代，从《集韵》的改良反切可知，至少在此时，等韵的思想已深刻地影响到韵书的编纂。二、对小韵的次序安排作了大胆更动。《切韵》中每韵内部各小韵的先后次序，一般来说没有什么规律，但有一个倾向，大体是按反切下字与小韵代表字的关系进行排列的。《切韵》初编之时是通过系联反切或者用叠韵的方法来归纳韵部的。《广韵》大致沿承《切韵》的旧制，然后将新增加的小韵放在最后。《集韵》是按“五音”的关系把小韵一组组地放在一起的，新增加的小韵也一起编入。同声类而开合不同的小韵，由于反切下字不同，在《切韵》、《广韵》中是分在两处的，而在《集韵》中却放到了一处。可见在《集韵》中，声母的类别处于相当重要的地位。这一做法其实并不自它始，在五代刊本的韵书残卷中已可见到这种排法的尝试，而在《集韵》中得到了全面的推开。这一事实一方面说明了声母研究的发展对韵书的影响，另一方面说明比起《广韵》来，《集韵》有着更多的创新精神。《集韵》重视声母和“等列”的做法对《五音集韵》把字母等呼采入韵书有直接的启迪作用。三、《集韵》同《礼部韵略》一样，遵照皇帝旨意，采纳了贾昌朝的建议，“改定韵窄者十三处，许令附近通用”。自唐初许敬宗以来，这是第二次。这实际上承认了韵书中“音同韵异”的情况，同时表明，自唐初以来，韵书的作用已从《切韵》编纂时的“广文路”、“赏知音”两者并重的局面演变为侧重“广文路”一面。这一思路导致了“平水韵”等并韵韵书的产生。而“赏知音”的任务则由等韵图担当了起来。四、《集韵》的小韵数惊人地增加。据统计，《王韵》的小韵数是三千六百四十五个，《广韵》的小韵数是三千八百七十个，三百年间增加了二百多个。而《集韵》的小韵数共有四千四百八十六个，跟《广韵》相比，三十年间增加了六百多个。这在实际语言中当然是不可能的。《集韵》小韵数的大量增加跟它编撰标准“务从该广”有关，正如段玉裁指出的：“丁度等此书兼综条贯，凡经史子集小学方言采撷殆遍，虽或稍有纰缪，然以是资博览而近古音，其用甚大。”《集韵》搜遍了古代典籍，把文献记载中反映的古音、方音尽数收入，同时不排除还根据当时语音制定了一些反切的可能，因而使总量大大增加。《集韵》的这一做法实际上是《切韵》“遂取诸家音韵，古今字书”来编写韵书的方针的继续。
除上述之外，《集韵》还有两点做法是引起过争议的。第一，《集韵》取消了《广韵》的同义又切，而一一录入正文。其理由是：“旧注兼载它切，既不该尽，徒酿细文；况字各有训，不烦悉箸。”而实际上，细检正文，它的同义又切比《广韵》多得多。第二，由于“务从该广”，《集韵》在收集字体上下了一番功夫，不管是正体(包括楷化的籀文、篆文等)，还是俗体、或体，兼收并蓄，所收字一般都有二体、三体、四体，有的多达五、六体甚至八、九体，因此使所收字的总量比《广韵》扩大一倍多，达五万三千余。其实如果不同的写法不计在内，不过才三万来字。这就使这本书看起来像一本异体字字典。
对以上两点清代莫友芝用宋祁等批评《广韵》“繁略失当”的话批评说：“其驳《广韵》广陈姓系，类谱牒，诚允至。谓兼载他切，徒酿细文，因并删其字下之互注，则音义俱别与义同音异之字难以遽明，殊为省所不当省；又韵主审音，不主辨体，乃篆籀兼登，雅俗并列，重文复见，有类字书，亦为繁所不当繁。其于《广韵》，盖互有得失，故二书并行不废。”(《韵学源流》)这个意见是允当的。但从今天的眼光看，也幸亏有了这部出格的韵书，才替后人留下了一部不可多得的异体字字典。
《集韵》编成后流传不广，元、明之际尤不受重视。今存有两种影抄北宋原刻本，两种南宋重刻本。影抄宋本之一是毛氏汲古阁本，为流传的康熙楝亭本及其后之嘉庆顾广圻本、万有文库本、四部备要本等之所据；影抄宋本之二是钱氏述古堂本，1985年由上海古籍出版社影印出版，此书附有四角号码索引，查检较为方便。对《集韵》的研究一向重视不够，重要的著作只有清代方成珪的《集韵考正》及黄侃发表于1937年的《集韵声类表》。

集韵

（宋）丁度等奉诏修定。10卷。收字53525个，比《广韵》增一倍余。因《广韵》多用旧文，繁略失当，故重修此书。韵部仍分206，而韵目名称和次序稍有更动，同用韵亦有所改并，并考参当时读音更订反切。有北京中国书店1983年据扬州师院藏本影印本和上海古籍出版社1985年据述古堂本影印通行。

集韵

韵书。宋丁度等奉诏修定。共十卷。平声四卷，上、去、入各二卷。收字53525个，韵部同《广韵》，仍为206韵。但韵目用字，部分韵目次序及同用独用例略有不同，又据当时读音改造部分反切，注释繁略适当，注重文字训诂，为研究汉语史的重要资料。

集韵jí yùn

《本草纲目》序列第一卷引据古今经史百家书目。韵书名。宋·丁度等奉诏修订，共10卷，收字53525，比《广韵》增一倍余。因《广韵》多承用唐代韵书旧文，繁略失当，故重修此书。韵部仍分206，而韵目名称和次序稍有更动，于同用的韵有所改并，并参考当时读者更定反切。内容注重文字形体和训诂，为研究文字训诂和宋代语音的重要资料。错误不少，可参考清·方成桂《集韵考证》和陈准《集韵考证校记》。

集韵

十卷。是书由北宋丁度、李淑典领，宋祁、郑戬、贾昌朝、王洙等同加修定。丁度事迹见“礼部韵略”。宋景佑四年 (1037年)，宋祁、郑戬等批评《广韵》“多用旧文，繁略失当”； 贾昌朝批评《韵略》“多无训释，疑混声、重叠字”，致“举人误用”。宋仁宗遂诏令丁度等人修订《韵略》与《广韵》。修订《韵略》的工作当年就完成了，所成即《礼部韵略》。因为《广韵》的修订要“务从该广”，需“经史诸子及小学书更相参定”，工作较为繁冗，所以直至宝元二年(1039年) 才告完成，所成新韵书称名 《集韵》。《集韵》与《广韵》不同之处，主要有以下几点： （一）《集韵》收字“务从该广”，一字的不同写法，不论是正体、或体、古体、俗体，皆加收录，书中一字可多达八、九体，全书共收五万三千五百二十五字，较《广韵》多二万七千三百三十一字。《集韵》对《广韵》的注释亦有所增删修改，其“字训悉本许慎《说文》，慎所不载则引它书为解”，并一一注明出处；不见经传者或口头流传者，注以 “一曰”，置于义训之最后。（二）《集韵》虽仍《广韵》二百零六韵之旧，但韵目用字、部分韵目的次序、以及韵目下所注同用独用例等均稍有变化。贾昌朝曾奏请把窄韵合并，据钱大昕《声韵考》考正，合并凡十三处： (1)“欣”与“文”同用； (2)“隐”与“吻”同用； (3)“焮”与“问”同用； (4)“迄”与“物”同用；(5) “废”与“队” “代”同用； (6) “严”与“盐”“添”同用； (7)“俨”与“琰”“忝”同用； (8)“酽”与 “艳” “㮇” 同用； (9) “业”与 “叶” “贴”同用；(10) “凡”与 “咸”“衔”同用； (11) “范” 与 “豏”“槛”同用； (12) “梵”与 “陷” “鉴”同用； (13)“乏”与“洽”“狎”同用。《集韵》根据贾昌朝所并，改变了部分“同用”“独用”例。《集韵》的改变，并不完全是因为韵窄，而是对实际语音变化的反映。例如《广韵》“欣”“文”独用，唐诗中“欣”与“真”“谆”混押相当普遍，白居易诗中，“欣”与“真”“谆”同用十八例，但无一例与“文”同用，无一例独用 (赵锐《白居易诗歌用韵)，可见 “欣”与 “真” “谆”音近，与“文”则较疏远。《集韵》注明 “欣”“文”同用，则显示出臻摄各韵混同的趋势，与宋词用韵情况一致，是对语音变化的反映 (姜聿华 《稼轩词用韵》)。（三） 《集韵》参考宋代语音改动若干反切，最明显的是把《广韵》里重唇和轻唇的类隔切一律改为音和切，例如：“悲”由府眉切改为逋眉切；“邳”由符悲切改为贫悲切，显示当时轻重唇的分化已经完成。（四）有些小韵的归韵，《集韵》与《广韵》有所不同，如“因”“堇”等字，《广韵》收入 “真”韵，《集韵》改在 “谆” 韵； “婆”“蹉”等字，《广韵》 收入 “歌”韵，《集韵》 改在“戈”韵； “嗟”“”等字， 《广韵》只收入“麻”韵，《集韵》则在“麻”“戈”两韵兼收； “天”“田”等字，《广韵》只收在“先”韵，《集韵》则在“先”“谆”兼收。《集韵》编成之后，流布不广，后人亦不甚重视，现在看来，此书对研究文字训诂和宋代语音，都是很有价值的，应给予重视。此书有北宋刊本，常熟翁叔平曾有收藏，仁和瞿氏有影宋钞本。较易见者为清曹寅扬州使院刊本，及嘉庆十九年(1814年)顾广圻重修曹版本，朱修伯曰曹刻误谬极多，中有一卷全出改窜者。北京书店1983年据扬州使院重刻本影印，此本最易得。《集韵》一书讹误颇多，段玉裁曾手校之，见《东湖丛记》。清方成珪撰《集韵考证》十卷，有道光刊本。另有钱塘罗以智《集韵校本》、长洲马远林《集韵校勘记》，二书未刊，仅存钞本。

集韵

十卷，韵书。旧题宋丁度撰，实由司马光终成。以《广韵》多用旧文，繁略失当，故重修此书。平声四卷、上、去、入各二卷，韵分二百零六部，收字五万三千五百二十五个，比《广韵》增字一倍有余。注重文字训义形体，反切注音胜于《广韵》。为研究文字训诂和宋代语音的重要资料。