重新审判

对已经审判的案件，因具有法定情形，依法决定并再次进行审理和判决的诉讼活动。在我国刑事诉讼中，包括二审裁定重新审判、死刑复核程序中的重新审判和依审判监督程序进行的重新审判。(1)二审裁定重新审判。第二审人民法院对不服第一审的裁判提出上诉、抗诉的案件进行审查和审理后，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重新审判；对于违反刑事诉讼法关于公开审判的规定的，违反回避制度的，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的，审判组织的组成不合法的，其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。经二审程序撤销原判，发回重新审理的案件，原审法院应当另行组成合议庭，依照一审程序进行审理，作出的判决为一审判决，上诉人可以上诉，检察机关可以抗诉，被害人及其法定代理人可以请求抗诉。重新审判的期限自原审法院收到发回的案件之日起，按第一审案件的审限重新计算审理期限。(2)死刑复核程序中的重新审判。最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原审判决认定事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判；发现原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回重新审判；高级人民法院在死刑复核程序中，对于原判事实不清，证据不足的，应当发回原审法院重新审判；高级人民法院对于应当由最高人民法院核准的案件，经复核不同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判。(3)依审判监督程序对案件的重新审判。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或适用法律上确有错误，经提交审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭重新审判。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，可以指令下级人民法院重新审判；对于原判决、裁定认定事实正确，但是在适用法律上有错误，或者案情疑难、复杂、重大的，或者有其他不宜由原审人民法院审理情况的案件，也可以自行重新审判。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理；对于原判决事实不清或者证据不足的，可以指令下级人民法院重新审判。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查，对原来是第一审案件的，依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；对原来是第二审案件或上级人民法院提审的案件，依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。按照审判监督程序重新审判的刑事自诉案件，应当依法作出判决、裁定，附带民事部分可以调解结案。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月。接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起1个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。人民法院按照审判监督程序对案件重新审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉；原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚；按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，应以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。

---

重新审判

案件审理过程中，可能会发生错误或违反常规的行为，也可能由于某种原因，陪审认定不符合法律，或不符合事实，或不是针对案件的主要权利义务关系，从而造成审判不公正，法官有权核准重新审理案件的声请。这种声请必须在适当的时候提出，通常由成文法规或法院规则确定时限。核准重新审理案件的一般理由是陪审认定与证据的证明力有矛盾。法官要审核证据，如果证据充分才能把案件移送陪审团。案件审理时，法官在场观察证人的言行，享有广泛的自主酌定权以准许或拒绝案件重新审理。除非有明显地滥用职权，法官的决定是不可撤销的。如果陪审认定中存在的不足之处，仅限于判决的某个部分，则可以采用“单项重新审判”以避免讼累，省时省钱。联邦民事诉讼法规明确规定：“不仅对全体或任何当事人，而且对全部或部分争论点，一律准予重新审理。”审理调查程序实施以前，案件审理终结之后，发现新证据是常有的事，根据这种新发现的证据，可以批准重新审判，但是必须符合下列各种条件：
❶证据必须是在审理结束之后发现的；
❷声请重新审理的一方并非由于自己疏忽而未能及时发现证据提供审理；
❸证据必须是实质性的；
❹不仅仅是附加性的证据；
❺证据有变更审理结果的可能性。根据新发现证据的理由声请重新审判的期间，有必要适当放长，因为新证据发现前是不可能提出声请的。根据联邦法规，这种声请应在合理的期间内提出，限定不得迟于判决后1年。考虑到当事人一方证明不是由于自己的疏忽，而未能及早发现“新证据”存在着困难，因而在现代，审前调查程序得以广泛应用。在法律上损害一方当事人权益的任何错误（这种错误可能发生在审判的任何阶段）既可以作为上诉撤销原判的理由，也可以作为声请重新审判的理由。因而，关于接受或不接受证据的错误裁定、关于陪审认定形式上的错误；法官对陪审团的错误指示；陪审认定违反法律或证据规则；诉讼代理人的不当行为等，都是声请重新审判的常见理由。诉讼代理人没有诉讼能力，在刑事案件中可作为重新审判的理由，但是在民事案件中则少见。

重新审判

trying de novo;new trial