辽史纪事本末

纪事本末体辽史。四十卷。清李有棠撰。李有棠(约1840—约1909)，字芾生。江西萍乡人。以优贡生就教职，考取八旗官学、汉国子监学，选授江西峡江县训导。另著有《历代帝王正闰统总纂》、《怡轩杂著》等。此书与《金史纪事本末》系其积十余年之功，广搜群书，在峡江训导任上撰成。刊行后，受到江西学政吴士鉴赞赏，于光绪二十九年(1903)将书奏上朝廷，作者因此被特赏内阁中书衔。
《辽史纪事本末》将辽一代大事归纳为四十专题加以叙述，起《太祖肇兴》，迄《耶律达实（大石）之立》。内容皆为政治、军事方面，于典章制度、经济、文化等均未着墨。中国古代有关辽代历史的记载，原本就十分单薄，比较有份量的仅《辽史》、《契丹国志》等寥寥数种。其余的则是散见于《宋史》、《金史》、《五代史》及各种宋人笔记杂录文集的材料，搜寻十分不易，且各种记载歧异颇多，考订比较困难。有鉴于此，此书在资料的汇集和考证方面作了大量的工作。全书正文多据《辽史》纪传有关记载裁剪而成，又仿裴松之《三国志注》和胡三省《通鉴注》之例，将其他各种资料和考证文字用双行小注，分载有关正文之下，称为“考异”，使许多原来在《辽史》中过分简略的记载得到了充实。特别是辽时金、宋、西夏等政权相互对峙，对于各自历史的记载都有讳饰之处，往往牵涉到辽与宋、辽与金、辽与西夏双方战争的事件，《辽史》与《宋史》、《金史》等各不相同。如《辽史》称辽宿将耶律休哥每战必胜，此书引薛应旂《宋元通鉴》，指出休哥曾为宋将尹继伦等败于徐河。由于作者将各种资料有关同一事件的记载汇列一处，这就为后人的研究提供了资料或思路上的线索。书中所作的各项具体考证，也很有价值。如《辽史·圣宗纪》开泰七年(1018)十一月载“刘晟为霸州节度使”，“北府宰相刘慎行为彰武军节度使”，作者据《辽史·地理志》指出，霸州节度使即彰武军节度使，故刘晟与刘慎行实为一人。同时对于李焘《续资治通鉴长编》等其他史书记载的不足或错误也有所纠正。对辽代的地名、人物事迹和一人数名或数人同名等易于混淆的情况，皆参酌前人研究成果，一一加以疏证。
从编纂上看，此书也颇有一些特色。自袁枢《通鉴纪事本末》至陈邦瞻的宋、元纪事本末，取材皆不出某一种书。谷应泰的《明史纪事本末》取材虽广，但不注出处。此书不仅取材广博(据卷末《引用书目》所涉资料达七百种左右，当然不少皆系转引)，且皆注明出处。而将《通鉴》考异法用之于纪事本末体，亦颇具清代朴学家治学严谨的本色。其次，此书卷首冠以《帝系考》、《纪年表》二篇，在时间上具有贯串全书的意义，对以往纪事本末体各篇记事相互悬隔、缺少呼应的弱点也是一种弥补。
此书的缺点是考异部分有时引征材料过繁，有的还存在年代时序错误。
初刊于光绪十九年(1893)。光绪二十九年(1903)复经作者修订重刊。另有1983年中华书局校点本。

辽史纪事本末

书名。清李有棠撰。四十卷。依据《辽史》，旁采新、旧《五代史》、《宋史》、《元史》、《资治通鉴》、《建炎以来系年要录》、《三朝北盟会编》等五代、宋、元诸史及传记、文集等。用《三国志》裴注、《通鉴》胡注例，考证异同。增补《辽史》史实甚多。但未叙制度沿革、考异欠精。

辽史纪事本末

四十卷。清李有棠 (1837—1905)撰。有棠，字芾生，萍乡 （今属江西）人。幼补博士弟子员，入八旗官学、汉国子监学。光绪年间出为江西峡江县训导。以历朝纪事本末体史书中缺辽、金二代为憾，乃注意辽、金史事，集十年之力，完《辽史纪事本末》和《金史纪事本末》二书。《辽史纪事本末》分正文和考异两个部分，其书凡例称：正文区别条流，各从其类，均以正史为主“‘考异则博采群书，以小注的形式，把诸书异同’分载每条之下……以便观览，而资质证”。作者于考异部分，用力颇多，订正了许多史实讹误，对辽史研究有所裨益。书中不足之处在于摘录史文过于粗疏，且考异征引史料过繁，另外，没有典章制度的专题。有光绪十九年(1893)初刻本和光绪二十九年 (1903) 重刻本。1983年，中华书局据重刻本、参以 《辽史》、《契丹国志》等书出版了点校本，并附有《辽史人名清元异译对照表》，便于查检。

辽史纪事本末

书名。清末李有棠(1837—1905)撰。40卷，卷首有《帝系考》和《纪年表》。分正文和考异两部分。正文将辽朝有关政治、军事与掌故的重大事件区别条流，各从其类。考异则兼采群书，用小注的形式把诸书异同分载每条之下，穷源竟委，考证严密，补正了《辽史》的不少缺漏和讹误。采摭多据《辽史》，兼及新旧《五代史》、《宋史》、《元史》、《契丹国志》、《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》和各家说部、碑传、文集600余种。惟截取史文颇失之粗疏，间有时序之误；且多取政事变迁，未叙制度沿革。译名悉从乾隆《辽金元三史国语解》，亦与旧史歧异。初刻于光绪十九年(1893)，光绪二十九年(1903)经作者修证后重刻。有坊刻《历朝记事本末》本、中华书局1983年点校本。