诗辩坻

诗话著作。清毛先舒撰。毛先舒(1620—1688)，一名骙，字稚黄，一字驰黄，钱塘（今浙江杭州）人。诸生，不求仕进。精音韵，能诗文，与毛奇龄、毛际可并称“浙中三毛”。有《思古堂集》。《诗辩坻》四卷，前三卷为总论和历朝诗评，末卷谈作诗法则、竟陵派得失和词曲等三题。全书标格论法，与“性灵”说针锋相对：“诗须博洽，然必敛才就格，始可言诗。亡论词采，即情与气，亦弗可溢。”他将“法”在创作过程中的作用，置于作家的“才”、“情”之上，一再说：“作者，揽群才，通正变，以才裁物，以气命才，以法驭气”；反之，“法不胜才，才不胜情，注辞而倾，抒愤如盈，务竭而无后虑”者，则是“小人”。他评诗推崇盛唐以前而排斥宋诗，立场大致与严羽及明七子相近，不过态度较为平允，并不如《四库全书总目提要》所诋“上下千古，所铸金呼佛者，则唯一李攀龙”。他对竟陵诗派的批评，分“立说善者”和“立说谬者”两个方面，也并不一概抹杀。书中的诗评，细处诚如《四库全书总目提要》所指，颇有舛误，然而大处却也自有心得，不为无见。如说：“汉诗朴处似钝，其气为之也；魏诗壮处似露，其才为之也；六朝诗典处似方，其学为之也；初盛唐诗赡处似滞，其格律为之也。”又将曹植、陆机、陶潜、谢朓、沈、宋、李憕、李颀、李、杜等人作为开诗风转换声气之先的关键人物，等等，虽有可议之处，然大致恰当，足资启悟。有上海古籍出版社《清诗话续编》本。

诗辩坻

诗论。清毛先舒(1620—1688)撰。四卷。先舒有《思古堂集》已著录。此编有陆圻序及自序。首为“总论”，次为“经”、“逸”，次为汉至唐，次为“杂论”、“学诗径录”、“竟陵诗解驳议”，终以“词曲”。作者论诗，极力推崇三家：“刘勰、徐（祯卿）、王（世贞）持论尤精确可遵”。揭橥复古论旨，标举格调之说。倡导“温柔敦厚”，要求艺术表现含蓄酝藉。对风格俚浅之作，颇多批评，不满元（稹）、白（居易）鄙俚及“唯歌生民病”之作。以大量笔墨论述纯形式之学诗途径，并步入复古主义泥淖。主导倾向落后、保守， 而标举“诗主风骨”，重视含蓄之艺术法则，亦不乏有益之论。评论诗作间有精到之见，亦有苛求于古人处。全书多少接受了格调说之主张。有《清诗话续编》本。