纪事本末体

 历代“别史”所采用的体裁之一。其特点是以历史事件为纲，记事条理分明，前后联贯。创始于南宋袁枢的《通鉴纪事本末》。北宋司马光编撰的 《资治通鉴》是一部呕心沥血的杰作，问世以后，受到读者的热烈欢迎。袁枢喜诵此书，但苦其浩博，难以记忆，因为 《资治通鉴》 所采用的编年体形式，是按照时间经纬来叙述周威烈王二十三年 (前403年) 至后周显德六年 (959年) 的历史的，往往关于一件史事的记载 “隔越数卷，首尾难稽”,“事之本末” 难以全窥。据说司马光本人也曾慨叹过 “修《通鉴》成，惟王胜之借一读，他人读未尽一纸，已欠伸思睡”。袁枢突发奇想，将 《资治通鉴》 分年记载之事，抄在一起，自成一个单元，这样就将编年体的《资治通鉴》改编为以二百三十九个事件为中心的 《通鉴纪事本末》,如 “三家分晋”、“秦灭六国”、“豪杰亡秦”、“高帝灭楚”、“诸将之叛”、“匈奴和亲”等。袁枢并未想到，他这一番誊誊抄抄、一字不改的 “文抄公”工作，竟然创造了一种史籍编纂的新体裁，这就是后代史学家所称 “纪事本末体”。在一般读者心目中，所谓历史本来就是由一连串历史事件组成的，袁枢创造的这种新体裁，将纷繁的历史简化为事件，将一部记载治乱兴衰的《资治通鉴》故事化，让读者读历史如读故事，这非常投合喜欢读故事的中国人的口味，尤其对初学历史的人来说，更是理想的读物。《通鉴纪事本末》一成书，便广为流行。此后，“纪事本末” 蔚为大观，主要有 《左传纪事本末》、《宋史纪事本末》、《元史纪事本末》、《西夏纪事本末》、《辽史纪事本末》、《金史纪事本末》、《明史纪事本末》、《清史纪事本末》 等，也就是说，中国自春秋以来上下数千年的历史，都有了“纪事本末”。

纪事本末体

中国古代史书体裁之 一。始创于南宋袁枢《通鉴纪事本末》。以历史事件发展为纲，依时间为序，独立成篇，可补编年、纪传体之不足，但无编年体之长。可分为朝代纪事本末和专史纪事本末两类，前者如《宋史纪事本末》、《明史纪事本末》，后者如《三藩纪事本末》、《各国立约史末记》等。

纪事本末体

史书体例之一，以历史事件为纲，完整地记述事件的起因、发展过程及其结局，与编年体的以年月为纲、纪传体的以人物为纲不同，它可以使读者完整地了解一个历史事件的本末。宋人袁枢有《通鉴纪事本末》，是纪事本末体的滥觞；其后明人陈邦瞻有《宋史纪事本末》、《元史纪事本末》，清人高士奇有《左传纪事本末》等，均为名著。然所记均为大事件，作者排比次第，详叙始终；而历史上的许多重要事实就被排除在记载之外了。如《左传纪事本末》所记史事，就比《左传》本身要少。因为有些事在《左传》原书中只有只言片语的记录，无所谓“本末”，《左传纪事本末》则不录。

纪事本末体

以记载历史事件为中心的史书编纂体裁，创立于南宋袁枢的《通鉴纪事本末》。以有关正史为底本，将其内容区别门类，以类编排，按照历史年代的顺序，分为若干个题目，然后每事详其起讫，集中表述其过程。这就弥补了以往编年体史书无类别之分，纪传体史书无连贯之通的毛病，是史书编纂学上的一大成就。但取材尽抄原史，原书之长不一定能发扬，原书之短却更加显露，且同时期各事件间的联系也往往不能照顾。除《通鉴纪事本末》外，此类史书还有《续通鉴纪事本末》、《宋史纪事本末》等。

纪事本末体ji shi ben mo ti

history presented in separate accounts of important events

纪事本末体

史书编纂体裁之一。因以历史事件为中心，按时间顺序分别记述某一史事的始末，故称纪事本末体。这种体裁弥补了纪传体和编年体对一事不能集中叙述的缺点。创始于南宋的袁枢。他将《资治通鉴》中一千三百六十余年的史事，分编为二百三十九个题目，各自成篇，合成《通鉴纪事本末》。明陈邦瞻撰有《宋史纪事本末》、《元史纪事本末》。清初谷应泰，广泛采取野史和杂史、传说，撰《明史纪事本末》，具有较高的史料价值。