斯密的二元价值论

指业当·斯密论述价值时自相矛盾的、科学与错误两种成分并存的见解。一方面，他认为决定价值的是生产商品所耗费的劳功； 另一方面，他又宣称这一原理只适用于前资本主义社会，到了资本主义社会，价值不再由劳动决定，而由工资、利润和地租三种收入构成。在《国民财富的性质和原因的研究》一书中，斯密从其社会分工理论出发，正确地推论出：“劳动是价值的真实源泉和尺度。”但在价值由何种劳动决定的问题上，他的论述是混乱的。他时而从商品交换过程中所表现的劳动量的关系，来说明一个商品所能购买或能支配的劳动量是衡量“商品交换价值的真实尺度”； 时而又从劳动分工的角度，来说明生产商品消耗的劳动量决定着“商品的真实价格”。实际上，“购买到的劳动”讲的是商品价值的外在尺度——交换价值，“耗费的劳动”讲的是商品价值的内在尺度——价值，但斯密并未自觉地从理论上将价值与交换价值加以明确的区分，并且时常将二者混同起来。他是在交换价值的形式下论述商品价值的。在“商品的真实价格”与“商品交换价值的真实尺度”的关系上，斯密始终认为前者决定着后者。但在他看来，“商品的真实价格”在不同的社会具有不同的内容： 在前资本主义社会形态下，劳动的全部生产物都属于劳动者自己，“商品的真实价格”唯一地由耗费的劳动构成，这时耗费的劳动与购买到的劳动即“交换价值的真实尺度”在量上是一致的，因此，耗费的劳动量是决定商品价值量的唯一因素； 在资本主义社会，劳动产品不再全部属于劳动者，而要与资本家和上地所有者共分，这样，购买到的劳动与耗费的劳动在量上不再相等，“商品的真实价格”不再只由耗费的劳动构成，而是由“三种收入”即工资、利润和地租所构成。这时，尽管“商品交换价值的真实尺度”仍然取决于“商品的真实价格”，但斯密已从科学的耗费劳动决定价值论退到了与之相矛盾的“三种收入构成价值论”，从而形成了他的二元论的价值学说。