性质判断

即“直言判断”，见该条。

性质判断xingzhi panduan

传统逻辑简单判断的一种。是断定思维对象具有或不具有某种性质的判断。由于它对思维对象与其性质之间的关系无条件地、直接地作出了肯定或否定，因此，逻辑史上称之为直言判断或直言命题。性质判断由4部分组成：一是主项，表示判断对象的概念，常用S表示。二是谓项，表示判断对象是否具有的性质的概念，常用P表示。三是联项，联结主、谓项的概念，分肯定(用“是”表示)、否定(用“不是”表示)两种，并依此把性质判断分为肯定判断和否定判断。四是量项，表示判断中主项数量的概念。可分3种：
❶全称量项，表示对主项全部外延作了断定，常用“所有”等表示。
❷特称量项，表示对主项作了断定，但未断定其全部外延。常用“有的”等表示。
❸单称量项，表示断定的主项外延是某一个别对象。常用“这个”、“某个”等表示。如果主项是单独概念，则不需用单称量项。根据量项的不同，可以把性质判断分为全称判断、特称判断和单称判断。
性质判断的形式包括全称肯定判断、全称否定判断、特称肯定判断、特称否定判断，它们是传统逻辑中性质判断的4种基本类型。它们的形式、形式简化记法及简称如下表：

判断名称	形 式	形式简 化记法	简 称
全称肯定判断	所有S是P	SAP	A判断
全称否定判断	所有S不是P	SEP	E判断
特称肯定判断	有的S是P	SIP	I判断
特称否定判断	有的S不是P	SOP	O判断

形式逻辑中的“有”、“有的”其含义是“至少有一个”。这与自然语言里的“有的”并不完全相同。“有的S是P”并不意味着“有的S不是P”，反之亦然。
传统逻辑认为，如果一个性质判断对其主项（或谓项）的全部外延作了断定，那么该主项（或谓项）就是周延的；如果一个性质判断未对其主项（或谓项）的全部外延作断定，那么该主项（或谓项）就是不周延的。因此，全称判断的主项周延；特称判断的主项不周延；否定判断的谓项周延；肯定判断的谓项不周延。周延性是传统逻辑论述换位和三段论推理有效性的基础。
单称判断是性质判断中断定某一个别对象具有或不具有某种性质的判断。可分为两种：单称肯定判断和单称否定判断，其形式分别为：“某个S是P”、“某个S不是P”。由于单称判断和全称判断一样，主项都是周延的，因此传统逻辑在论述推理时，把单称判断看成全称判断。

性质判断

又称“直言判断”。断定对象具有或不具有某种性质。

性质判断

judgement of nature