张王氏抢夺婢女案

本案发生于道光四年(公元1824年)。转妮是任李氏之女，因家贫，被母亲以四千钱卖给李姓魏姓。后李姓魏姓又找张王氏之夫张须转卖未成。李姓又将转妮卖给阎兆书为婢女。张王氏知悉此情后，即纠集李犬牙、刘二、李衬等七人，至阎光书家将转妮抢出。阎光书起捕，刘二、李衬用刀将其砍伤。案发后，张五、李柱、李衬、李成逃逸，其余案犯被抓获。山东省审理此案认为，转妮虽未犯奸，但买自兴贩之手，不能与良妇等同，应比照“伙抢犯奸妇女已成例”处置罪犯。刘二拒捕，用刀伤阎兆书，应比照“抢夺财物伤人，如刃伤者，首犯拟斩监候”。但转妮被抢，是在阎兆书买其为婢女之后，刘二因抢夺妇女用刀伤捕人，良贱相殴和良贱相奸各律规定：“凡殴伤他人奴婢及奸他人婢者，减凡人一等”，则抢他人婢比抢良人妻女情节轻，故对罪犯应减等处置。因例无明文，山东巡抚就此咨请部示。刑部山东司指出，律称“良家妻女”是和娼家与犯奸之妇相对而言，并不是说婢女和良家妻女有别。律文虽有“良人殴他人奴婢及奸他人婢者各减凡一等”的规定，但例文中也有“良人与奴婢盗窃、强夺、诈欺、诓骗并强奸他人之婢，即照凡人一律问拟”的内容，抢夺他人婢女不比强奸等类为轻，而且，例规定：诱拐妇、子女，即不分良人、奴婢”，抢夺重于诱拐，更应有区别，所以，抢夺他人婢女应和抢夺良家妇女一样定罪，不得从轻。山东司还指出，本案张王氏起意纠抢阎兆书家婢女转妮，如果转妮是由其父母直接卖给阎家，或经兴贩卖给阎家而抢夺犯不知情，则应依“聚众伙抢妇女例“对罪犯处刑。本案转妮实由兴贩卖给阎家，张王氏也知晓这些情况，所以，应比照“聚众抢夺兴贩妇女已成例”处置罪犯，张王氏为首犯，应处以绞监候；同抢的从犯李犬牙、朱常有及同谋未同抢的从犯陆海熊、李氏分别处以充军和流的刑罚；同抢从犯刘二，由于拒捕刃伤阎兆书，在发往烟瘴充军罪上加拒捕罪二等，发往新疆等地当差。山东司最后还强调，抢夺他人婢女，如果此婢女被父母所卖，或是兴贩所卖，但抢夺犯不知情的，应依照“聚众伙抢妇女例及强抢各本例”，分别定罪。