叔侄争屋业案

南宋理宗年间，盛荣连年兴讼，告其族侄盛友能“包占古路，侵占祖墓，占竹地及桑地”四事，而友能诉其叔私贩糯米。县司末索其干照，也未传唤众证而判，故盛荣不服，自县而府，状告不已。主审官吴恕斋以为盛荣所告前二事，实为虚妄，有邻里众人为证。而后二事，“此则官司有当考究者。盛荣“所诉桑地一段，谓其父买到盛文智之产，见其砧基上手契，初不知其侄友闻盗卖与友能”。经追到友闻、友能供对，其桑地确是友闻于绍宝年间盗卖给友能的，但盛荣与友能为从叔侄，居止相近，岂有盗买十四、五年而不知之理，及至友能在桑地之上筑屋种竹，盛荣方才兴诉，有其用意。依照宋代法律：“诸同居卑幼私辄典卖田地，在五年内者，听尊长理诉，又诸祖父母，父母已亡，而典卖众分田地，私辄费用者，准分法追还，令原典卖人还价，即满十年者免追，止偿其价”。判盛荣得价不得产，仍由友能管业。盛荣另诉竹地，“据盛荣执出分书，系文旺、文贵各得其半，盛荣即文旺之子，友能即文贵之孙，今友能乃全有之，别无片纸干照，必是影带包占”，放派官，照分书将上件竹地标钉界至，作两分管业。