事理辩驳法

辩驳是议论的一种方式。运用充分有力的论据，或以此为依据进行严密而合理的分析，层层辩驳对立的论点，并使自己的论点立于不败之地。又称“反驳法”。事理辩驳，重在从理论上层层剖析，直接揭露对方论点的不实、虚假和谬误之处，其长处是就事论事，不容置辩。胡怀琛编《古文笔法百篇》列《战国策·田需对管燕》、《桐叶封弟辩》等五篇古文归“事理辩驳法”。《桐叶封弟辩》是唐代柳宗元就《史记·晋世家》记成王以桐叶与小弱弟戏封一事所写的辩驳文。全文以当封不当封二意夹击，以倘然当封，周公未及时言于成王，“待其戏而贺以成之也”，周公有错；若不当封，周公又以戏言当真，也有错，作正反辩驳。接着，又以成王若以桐叶与宫人、太监作戏言，“亦将举而从之乎”，驳“天子无戏言”之谬；以王者之德“在行之何若”（看他行事如何），只求至当，不妨更易，若戏言也要当真，则是周公“教王遂过”（支持成王做错事）；辅臣之责任应在于使王之行合乎“道”，周公不应该为君王文过饰非和钳制君王，从周公本身的作为上剖析，三驳“封弟”之谬。全篇计五驳，结论沛然如流，认为这种事“非周公所宜用，故不可信”。