【鄉黨】
‘入公門’章〔注〕‘位，君之虚位’。
上章之‘君未視朝’，則以下文言君在而知之也。此只言‘攝齊升堂’，而不别言君在，且‘侃侃、誾誾’與‘勃如、躍如’氣象不侔，然則此必謂之虚位，何也？若曰‘言過，則虚可知矣’云，則尤未詳。雖君在，豈無過去時乎？
晁氏曰‘使擯執圭’云云。
馮饒兩説甚明白。晁説極未安，未知集注何以採入耶？
小注‘獨居’云云。
獨居豈有言乎？
‘君賜食’章，小注‘夫子已孤’云云。
禮，嘗而拜賜，則雖有親，恐當先嘗。
‘厩焚’章，小注邢吴兩説‘家厩非國厩’云云。
記者之意，只見聖人貴人賤畜之意，故只言厩焚，而不言家國矣。後人之必以為家、為國者，已涉支離矣。且邢氏所謂‘以退朝知之’云者，以此為國厩之證則可，為家厩之證則誤矣。吴氏所謂‘路馬’云云，恐亦未安。
‘居不容’章小注‘奉祭祀見賓客之容貌威儀’云云。
此恐失‘容’字之義。馮氏‘無一事於容儀’[1]云者，恐得之。