【第五章】
所引孔子之言，皆章分而意續，抑此皆一時之言而分章否？抑雜出而子思取之以己意第次之否？
或問曰：‘言之固無序矣，子思取之而著於此，則其次第行列決有意（謂）〔味〕[1]，不應雜置而錯陳之也。’答郭叔章。
昔者竊聞之門下曰：‘上章“不行”、“不明”是兩下對説，而“人莫不飲食”一節只是單股説。第五章“道其不行”曾無“不明故”之意，似當以“飲食”一節移置於此下而合為一章。’濬竊謂朱子以飲食譬日用，已屬乎行，不可謂‘知味’之為單股也。上章既對説兩股，而此章只言行，以起下章之專言知也。
尊説既遵章句，孰敢異議。但上章‘道之不行’云云言由不明故不行，‘道之不明’云云言由不行故不明，此所謂雙關説也；而‘飲食’一節只是不明故不行，此所謂單股説也。雙關鋪舒而單股以結之者，果合於古人作文之例否？且‘道其不行矣夫’六字若只是專言行，則章句‘由不明故’四字得非白空撰出耶？近見張谿谷集中亦已疑此，曰‘字合成句，句合成章，而未聞以一句成章’者，此從作文上見得到也。且專言行，何以起下章之知也？須以‘知味’二字結上，然後方可以起下章之知也。答洪巨源。