逯钦立1911—1973

山东巨野人
曾任东北师大教授，长春市政协委员等职。著有《屈原离骚简论》、《陶渊明集》，辑有《先秦汉魏晋南北朝诗》。
字：卓亭
笔名：祝本

逯钦立

逯钦立传记（附论著目录） 逯钦立传略

阎文儒 罗筱

中国当代社会科学家第3辑第289页 中国现代社会科学家传略第4辑第414页

逯钦立1911—1973凤录生

字卓亭，笔名祝本，山东钜野人。一九三九年毕业于昆明西南联合大学，随即考入北京大学文科研究所，从师于罗庸（字膺中）与杨振声二先生，研究先秦两汉魏晋南北朝文学，此后在前中央研究院历史语言研究所，广西大学（桂林）、东北师范大学任职，谢世前为东北师范大学中文系教授，兼古典文学研究室主任。
逯先生对古诗造诣殊深，最主要表现在《先秦汉魏晋南北朝诗》的编纂上。一九四○年，他感到明人冯惟讷所辑《诗纪》、近人丁福保所辑《全汉三国晋南北朝诗》，虽然“搜括靡遗”，有功于世，但仍存在有严重缺点，遂在前书基础上，重新摭拾上古迄隋末的歌诗谣谚，另谋新编，历时二十四年，终于于一九六四年编成这部百卷巨帙。
和冯、丁二书比较，逯书有五项明显的优点：一、取材广博。凡先秦两汉间歌诗谣谚，除《诗经》、《楚辞》而外，悉数编入。二、资料翔实。书中每一首诗都详细标著出处，既有利征引，亦备覆查，大大提高了本书的价值。三、异文齐备。凡各书异文，或一书不同版本的异文，甚至前人校勘成果，均予记录。为便于研究，不避繁琐，间指摘他本误字。四、考订精审。如所谓苏武、李陵的一组别诗，古人已有疑辞，而冯、丁二书仍以为苏、李自作，收诸前汉卷内。逯先生就其内容、主题和修辞用语方面加以分析，判定为后汉人所作(详见所著《汉诗别录》一文，载《历史语言研究所集刊》第十六本)。在前汉卷内仅录《汉书》本传所载“经万里兮度沙漠”歌一首，其余《李陵录别诗》二十一首统编入后汉卷内。五、编排得当。本书不取《诗纪》分为前集、正集、外集、别集的体例，与《全汉三国晋南北朝诗》各代必以帝王宗室为首卷也大不相同，而是严格按照作者卒年的先后加以编次。这样做不仅能显示出同期作家之间的联系和影响，也易于比较不同的诗风和流派，为文学发展史的研究提供了方便。
除《先秦汉魏晋南北朝诗》外，近年又出版了逯先生一本《汉魏六朝论文集》，全书近四十万字，以其资料翔实，考核精审，见解独到而受到学术界的好评。集中第一编的《〈古诗纪〉补正叙例》(1942年)、《汉诗别录》(1945年)和《〈先秦汉魏晋南北朝诗〉后记》(1964年)，则记录了逯先生在校辑那部巨著的漫长历程中辛勤跋涉的足跡。在《〈古诗纪〉补正叙例》中，逯先生对古诗校勘材料的鉴别和校勘方法的运用发表了自己独到的见解和体会。如关于校勘方法，逯先生在文中列举了八种类型的实例：（甲）作者姓名似异实同例；（乙）题目窜乱例；（丙）章法可以互校例；（丁）依韵校勘例；（戊）句法校勘例；（己）拟作原作可以互校例；（庚）以用事校勘例；（辛）就用辞习义校订例。校勘中出现的疑难多种多样，逯先生主张针对不同情况，运用不同的校勘方法。逯先生在研究工作中，不管是一篇具体作品写作年代的考证，还是某一种文学现象的解说，他都是从大量的史料考订入手，通过一书印证和辨析，最后得出结论。例中《汉诗别录》“辨伪”一节中，他就苏、李诗的用语，涉及的地点，诗中所反映的社会风气等，多方考核，指出苏李诗当是“东汉末年文士之作，而与当时避地交阯之士大夫，且极有关，决可定其出于灵、献之际也。”比较合理地解决了这一千古疑案。
除上述两本著作外，逯先生还著有《〈诗经〉“遡回”“遡游”考》(1939年昆明《读书》杂志)、《跋老子化胡经玄歌》(1947年《南京中央图书馆馆刊》复刊第二号)、《屈原〈离骚〉简论》(辽宁人民出版社1957年出版)等论文和论著。