过失伤父案

西汉武帝时甲父某乙与旁人某丙发生言语争执，怒而相互斗殴，丙拔出佩刀刺向某乙，某乙之子甲见情势势急，便举杖击丙，却误伤了其父某乙。审理此案时，有的司法官吏认为，根据本朝刑律规定，殴打生父属于严重的不孝罪，应将某甲枭首示众。而名儒董仲舒经提出反对意见，他引证《春秋》的经典大义，举出许止尽力服侍患病的父亲，却使父病加重身亡的事例，说明许止的主观动机是尽孝，绝非有意毒杀其父，赦免死罪，改判轻刑。某甲见父与某丙殴打而抉杖救护，也不是有意击伤自己的父亲，和律文所谓殴父不同，比照许止的情况，不应判罪。