起诉法定主义

又称“起诉合法主义”。“起诉便宜主义”的对称。对于构成犯罪，具备法定起诉条件的刑事案件，无论犯罪嫌疑人及其罪行有何具体情况，公诉机关都必须毫不例外的提起公诉。西方诉讼法学者认为，采取起诉法定主义，有利于强调起诉的合法性和公平性。起诉法定主义排除公诉机关对起诉的自由裁量权，19世纪中叶以前为世界各国广泛采用。从理论上分析，实行起诉法定主义是与有罪必罚的报复刑刑罚思想和注重对犯罪分子进行特殊预防的刑事政策相联系；起诉法定主义有利于防止检察官受政治势力的干扰滥用起诉权，保证法律的严肃性。但是，起诉法定主义不问案件的具体情况，要求一律起诉，缺乏灵活性，不利于区别犯罪及犯罪人的不同情况，给予更加适当的处理，不利于犯罪人的改过自新。自本世纪初期，起诉法定主义逐渐为起诉便宜主义所和缓。我国刑事起诉，兼采起诉法定主义和起诉便宜主义，人民检察院审查起诉后，对于犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究犯罪嫌疑人刑事责任的，应当提起公诉。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

起诉法定主义

亦称“起诉合法主义”、“法定主义”。与“起诉便宜主义”相对。检察官在确认刑事被告人的行为已具备法定追诉要件时，必须向管辖的法院提起公诉，不得作不起诉决定。这是许多国家检察机关追诉犯罪的一项基本原则。例如奥地利等国家，检察官是否对被告人提起公诉以法律规定为准，不享有自由裁量权。起诉法定主义，有力地维护法律的严肃性，并可以避免检察官滥用公诉权。这种起诉主义不考虑案件等具体情况，有时与刑事政策要求相矛盾。为此，许多国家不单独采用起诉法定主义，而是兼采“起诉便宜” 主义。在我国，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出提起公诉的决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。